Постанова

від 14.06.2006 по справі 4/227-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/227-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 червня 2006 р.                                                                                Справа № 4/227-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.

при секретарі судового засідання Бондарчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурор Ленінського р-ну м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відновинах  (проспект Космонавтів, 26,Вінниця,Вінницька область,21000)

в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 )    

до: Відкрите акціонерне товариство "Механізатор" , ЄДРПОУ 01350995, (Червоноармійська, 11, м. Бар, Вінницька область,23000)   

штраф на суму 2000 грн.

Представники :

прокурор: Муранова Л. А.

позивача     :   Леляк А. В. за довіреністю

відповідача :   Казира А. М., голова правління згідно протоколу загальних зборів акціонерів № 1 від 01.02.2002р.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Прокурора  Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави – Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор», м. Бар, Вінницька область про стягнення штрафу в розмірі 2000 грн., -

                                                ВСТАНОВИВ:

  При написанні ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі № 4/227-06 від 19.05.2006р., повістки про виклик до суду в адміністративній справі було допущено описку щодо дати призначення судового засідання та дати надходження витребуваних даною ухвалою доказів до канцелярії суду.

  З метою виправлення даної описки було призначено судове засідання на 14.06.06р. о. 10 год. 30 хв.

 В судовому засіданні сторонами подано клопотання в якому вони просять суд розглянути спір в даному судовому засіданні з винесенням постанови. Дане клопотання судом задоволено.

  В судовому засіданні представник відповідача подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги про стягнення 2000 грн. штрафу визнає в повному розмірі.

  З пояснень представників сторін та прокурора,  наданих суду матеріалів вбачається наступне:

  При проведенні прокуратурою перевірки ВТУ ДКЦПФР встановлено факт насплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № 253-ВІ від 17.11.2005 року за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку з цінних паперів в розмірі 2000 грн.

 Під час перевірки виявлено:

 Відповідно до вимог ст.24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу" емітент зобов»язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько –фінансове становище і результати діяльності ( річний звіт ).

 Частиною 2 ст. 24 вищезазначеного законодавчого акту визначено, що річний звіт надається реєструвальному органу ( Вінницькому територіальному управлінню ДКЦПФР ) не пізніше 9-ти місяців року, наступного за звітним.

 Станом на 10.11.2005 року ВАТ «Механізатор»не надано річний звіт за 2004 рік до ВТУ ДКЦПФР, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 24 вищезазначеного закону, у зв»язку з чим 10.11.2005 року було складено акт № 257-ВІ про правопорушення на ринку цінних паперів.

 Зазначене порушення, а саме ненадання річного звіту, вчинено відповідачем повторно.

 Ст. 11  ЗУ «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»передбачена відповідачльність юридичних осіб за ненадання інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподтковуваних мінімумів доходів громадян.

 Про що начальником ВТУ ДКЦПФР 17.11.2005р. булла винесена постанова № 253 –ВІ про накладення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 2000 грн.

  Вказана постанова до цього часу не оскаржена відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку.

  Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

 Суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

        На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом  про правопорушення на ринку цінних паперів № 257-ВІ від 10.11.2005р., постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 253-ВІ від 17.11.2005р., та беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в повному розмірі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повній сумі відповідно до чинного законодавства.

          Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,  128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання сторін про розгляду справи в данному судовому засіданні задовольнити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  “Механізатор”, вул. Червоноармійська, 11, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 01350995 (інформація про реквізити: р/р № 2600518160013 в ВФ АКБ "Правекс - Банк", МФО 302742)  в дохід державного бюджету  2000 грн. штрафних санкцій.

4. Копію постанови надіслати позивачу, відповідачу, прокурору рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення підписано та оформлено 15.06.06р.

Суддя                                                    Білоус В.В.