Ухвала

від 10.05.2017 по справі 182/758/17

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/758/17

Провадження № 2/0182/1760/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Електрометалург -Н , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про поновлення права на працю, незаконне звільнення (відсторонення) з роботи, стягнення середнього заробітку та інше, -

В С Т А Н О В И В:

В Нікопольський міськрайонний суд 13.02.2017 року з позовною заявою про поновлення права на працю, незаконне звільнення (відсторонення) з роботи, стягнення середнього заробітку та інше звернулась позивачка.

14.03.2017 року ОСОБА_6 подала до суду клопотання про залучення її до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягав, пояснивши суду, що рішення відповідача, яке є предметом спору в даній справі, стосується також і зачіпає інтереси й ОСОБА_6, яка також оскаржила дане рішення шляхом подання позову до Нікопольського міськрайонного суду, але вважає, що повинна бути залучена як третя особа й в справі ОСОБА_1 до ОСББ Електрометалург-Н про поновлення права на працю, незаконне звільнення (відсторонення) з роботи, стягнення середнього заробітку та інше.

Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання категорично заперечувала, посилаючись на ту обставину, що в провадженні судді Рунчевої О.В. вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Електрометалург -Н , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про незаконне звільнення (відсторонення) з роботи та поновлення права на працю, яка призначена до розгляду. Тому підстав для залучення в якості третьої особи по даній справі ОСОБА_6 не вбачають, просять в задоволенні клопотання відмовити.

Інші учасники процесу покладались на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_6 про вступлення у справі на стороні позивача в якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити з наступних підстав .

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Електрометалург - Н , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про незаконне звільнення (відсторонення) з роботи та поновлення права на працю .

Відмова в залученні в якості третьої особи ОСОБА_6 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Електрометалург -Н , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про поновлення права на працю, незаконне звільнення (відсторонення) з роботи, стягнення середнього заробітку та інше - ніяк не вплине на права та доступ до правосуддя ОСОБА_6 Тому судом не вбачається підстав для задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_6

Керуючись ст.36, 46 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Електрометалург -Н , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про поновлення права на працю, незаконне звільнення (відсторонення) з роботи, стягнення середнього заробітку та інше - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7