Ухвала

від 10.05.2017 по справі 730/178/17

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/178/17

У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №12016270090000735 від 21.12.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозова, Кигичівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України (на момент зміни підозри вирок Борзнянського районного суду від 27.01.2017 року не набрав законної сили), -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, без застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.Заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів, які були зібрані органом досудового розслідування.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Агроінвест Натуральні продукти» в заяві просив провести розгляд кримінального провадження без участі в судовому процесі, інших клопотань не заявляв.

Представник потерпілої сторони Новомлинівське ССТ ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечувала. Також вона звернулась з клопотанням про повернення ОСОБА_4 збитків.

Проте, представнику роз`яснено що клопотання з вимогою про повернення збитків не задовольняє вимогам ст.128 КПК України щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, тому у клопотанні відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду що під час досудового розслідування після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він погодився з об`єктивністю встанолених фактів і визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Клопотань не заявляв, проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування запобіжного заходу, не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

1.Кримінальне провадження №12016270090000735 від 21.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11-00 год. 18.05.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони Новомлинівського ССТ, а також повідомити прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_1