Ухвала

від 11.05.2017 по справі 820/4571/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа № 820/4571/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ФАРМ КОМПАНІ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. по справі № 820/4571/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ФАРМ КОМПАНІ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "СІНТА-ФАРМ КОМПАНІ", звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив: скасувати податкове повідомлення-рішення №0000011408 від 31.05.2016 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. по справі № 820/4571/16 позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при розгляді даної справи норм матеріального і процесуального права, а також неповноту дослідження обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 10.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ФАРМ КОМПАНІ" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження з приводу здійснення господарської діяльності з контрагентами: ТОВ ТОРГАКТИВ і ТОВ СТС ПРОЕКТ за перевіряємий період, а саме та не виключно належним чином завірені копії: доказів обліку придбаних у ТОВ ТОРГАКТИВ товарно - матеріальних цінностей, їх поставки, зберігання та подальшої реалізації, здійснення розрахунків за придбані товари; доказів надання замовлень, вихідних даних ТОВ СТС Проект , узгодження з виконавцем послуг їх виду, якості, кількості, інформації, яка потрібна; доказів виконання ТОВ СТС Проект послуг з дослідження та вивчення ринку, перевірку їх повноти та достовірності.

Зобов'язати ТОВ "СІНТА-ФАРМ КОМПАНІ" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснення з приводу необхідності отримання послуг з дослідження ринку, їх фактичне використання у господарській діяльності (пов'язаність отриманих послуг із їх подальшим фактичним використанням, укладанням договорів та отриманням позитивного результату), розрахунок економічних ризиків та економічного ефекту від отриманих послуг (максимілізація доходу або мінімілізація витрат), розрахунок собівартості відвантаженої продукції із включенням до неї вартості, придбаних послуг; докази здійснення оплати за послуги та перевірки і погодження їх якості, а також пояснення щодо неподання вказаних доказів суду першої інстанції.

Зобов'язати відповідача надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копії документів, які використані при проведенні перевірки та копію сьомого аркушу акту перевірки, розрахунок встановленого завищеного податкового кредиту за період січень 2016 року та заниження суми ПДВ окремо по взаємовідносинам із контрагентами позивача.

Перелічені документи та пояснення сторони зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В. Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.