Ухвала

від 16.05.2007 по справі 35/28-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/28-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

16.05.07 р.                                                                                 № 35/28-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-промисловий центр”, м. Шахтарськ, Донецька область

до відповідача :  Державного підприємства „Шахтарськантрацит” в особі відособленого підрозділу „Шахта ім.. В.І. Чапаєва”

про   стягнення 68059,01 грн.   

ВСТАНОВИВ:          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-промисловий центр”, м. Шахтарськ, Донецька область звернулось  до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” в особі відособленого підрозділу „Шахта ім.. В.І. Чапаєва” про стягнення 68059,01 грн.

Згідно ст.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додано копію  квитанції про сплату державного мита, а необхідно надавати оригінал квитанції чи платіжного доручення.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви надано копію позовної заяви від 06.05.07р. з відміткою про вручення, але позовна заява датована 14.05.07р., тому суд робить висновок, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись п.п. 4, 6  ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-промисловий центр”, м. Шахтарськ, Донецька область до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” в особі відособленого підрозділу „Шахта ім.. В.І. Чапаєва” про стягнення 68059,01 грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 67 арк. (у тому числі  копії квитанцій №151, №152, копія зведеного кредитового меморіального ордеру №1 від 28.04.07р.)

Суддя