Ухвала

від 10.05.2017 по справі 916/84/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 916/84/17

За позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр земельних реформ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Спеціальне конструкторське бюро „Молнія”

про стягнення 40843,25грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява РВ ФДМУ по Одеській області про виправлення помилки у наказі суду від 04.04.2017р., рішенні від 21.03.2017р. по справі №916/84/17 в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2017р. задоволено позов Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області частково, стягнуто з ТОВ „Регіональний центр земельних реформ” на користь РВ ФДМУ по Одеській області 27531,90грн. заборгованості, 5737,77грн. пені, 528,52грн. три проценти річних, 1140,31грн. судового збору, відмовлено Заступнику військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в решті частині заявлених позовних вимог.

04.04.2017р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

18.04.2017р. за вх.№2-2164/17 РВ ФДМУ по Одеській області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі суду від 04.04.2017р., рішенні від 21.03.2017р., з підстав того, що при стягненні заборгованості по оренді, пені, трьох відсотків річних має бути вказаний рахунок державного бюджету в органі казначейства, а судовий збір сплачувала фактично прокуратура, у зв'язку з чим він має бути стягнутий на користь прокуратури, а не РВ ФДМУ по Одеській області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що у мотивувальній частині та п.п.2, 3 резолютивної частини рішення суду від 21.03.2017р. вказано, що судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, тоді як його фактично сплачував прокурор, а також вказано, що заборгованість з оренди, пені та трьох процентів річних слід стягнути на користь РВ ФДМУ по Одеській області замість державного бюджету, описка в рішенні суду від 21.03.2017р. по справі №916/84/17 підлягає виправленню, а також підлягає виправленню помилка у наказі суду від 04.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву РВ ФДМУ по Одеській області від 18.04.2017р. за вх.№2-2164/17 про виправлення помилки в наказі суду від 04.04.2017р., описки в рішенні суду від 21.03.2017р.

2. Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 21.03.2017р. та викласти його у наступній редакції: „Згідно ст.49 ГПК України судовий збір, сплачений прокуратурою за розгляд даного позову, підлягає відшкодуванню платнику за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог.”.

3. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 21.03.2017р. п.4 наступного змісту: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр земельних реформ” (65026, м. Одеса, вул. Грецька,44, код 33312280) на користь Військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код 38296363) 1140 (одну тисячу сто сорок) грн. 31коп. судового збору.".

4. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення суду від 21.03.2017р. та викласти його у наступній редакції: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр земельних реформ” (65026, м. Одеса, вул. Грецька,44, код 33312280) до Державного бюджету України (отримувач УК у м. Одесі /Приморський район/ ККД – 22080200, р/р 31116094700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області) 27531 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 90коп. заборгованості, 5737 (п'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 77коп. пені, 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 52 коп. три проценти річних.".

5. Виправити помилку в наказі суду від 04.04.2017р. по справі №916/84/17 та викласти їх у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр земельних реформ” (65026, м. Одеса, вул. Грецька,44, код 33312280) до Державного бюджету України (отримувач УК у м. Одесі /Приморський район/ ККД – 22080200, р/р 31116094700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області) 27531 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 90коп. заборгованості, 5737 (п'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 77коп. пені, 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 52 коп. три проценти річних." та "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр земельних реформ” (65026, м. Одеса, вул. Грецька,44, код 33312280) на користь Військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код 38296363) 1140 (одну тисячу сто сорок) грн. 31коп. судового збору.".

6. Видати накази з врахуванням даної ухвали.

Суддя І.А. Малярчук