Вирок

від 21.01.2013 по справі 1-335/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-335/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської -Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Калинчук М.І.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.09.2004 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.309 ч.1 КК України; 19.09.2005 року Ленінським райсудом м.Чернівці по ст.307 ч.2, ст.69, ст.71 КК України, 26.03.2007 року по ст. 389 ч.2, ст.71, ст.72, ст.82, ст.6 КК України,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст.317 ч.1, ст. 311 ч.1, ст.311 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в період з березня по квітень 2012 року незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні психотропні речовини, незаконно придбав і зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також організував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2, переслідуючи мету протиправного збагачення за рахунок дій, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, заздалегідь придбавши прекурсори для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, які переніс по місцю проживання свого знайомого за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 42/26 та в готель Лео-Тон , що розташований по вул. Чкалова 30 в в м. Чернівці.

07 березня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись в квартирі №26 за вищевказаною адресою, з метою виготовлення та подальшого незаконного збуту психотропних речовин (метамфетаміну), вступив у попередній злочинний зговір з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, та в домашніх умовах протиправно, незаконно, удвох, виготовили психотропну речовину метамфетамін. В цей же день, тобто 07 березня 2012 року біля 20 год. 25 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_2 протиправно, умисно, незаконно, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за гроші в сумі 180 грн. незаконно збув покупцю ОСОБА_3, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., всередині якого знаходилась рідина, яка згідно висновку експерта №201-Х від 27.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено: метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження рідині становить 0,0559 грама.

Крім цього, 23 березня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті №5 готелю Лео Тон , що розташований по вул.Чкалова, 30 в в м.Чернівці, кустарним способом виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту, помістив в одноразові медичні шприци з розміткою на 5 мл. та 20 мл. і зберігав їх з метою подальшого незаконного збуту.

Цього ж дня, тобто 23.03.2012 року в період часу з 20 год.35 хв. до 21 год. 40 хв. працівниками міліції у присутності понятих було проведено огляд кімнати №5 за вищевказаною адресою. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено одноразові медичні шприци з розміткою на 5 мл. та одноразовий медичний шприц з розміткою на 20 мл., всередині яких знаходилась рідина, яка згідно висновку експерта №297-Х від 30.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено . Загальна маса метамфетаміну в наданій на дослідження рідині, що знаходилась в шприцах з розміткою на 5 мл. та на 20 мл. становить 0,063 грама.

Крім цього, 19 квітня 2012 року ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, знаходячись біля торговельного центру Квадрат , що розташований на розі вулиць Головна - Гончарова в м.Чернівці, з метою незаконного виготовлення психотропних речовин метамфетаміну, за гроші в сумі 180 грн. придбав у свого знайомого ОСОБА_4 таблетки Парасінус , які приніс до себе додому за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 76/16, де в домашніх умовах незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін. Приблизно о 18 год. 40 хв. цього ж дня ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, протиправно, незаконно збув ОСОБА_4 один одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., всередині якого знаходилась рідина, яка згідно висновку експерта №352 від 01.06.2012 року містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0099 грама.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 квітня 2012 року ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, знаходячись в під'їзді №1 будинку №76 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, в ході проведення у нього працівниками міліції оперативної закупівлі о 19 год.50 хв., незаконно повторно збув покупцю ОСОБА_5 за гроші в сумі 180 грн. скляний флакон, всередині з рідиною, яка згідно висновку експерта №355-Х від 18.06.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження рідині становить 0,0067 грама.

Крім цього, 19 квітня 2012 року після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2, останнього працівниками міліції було затримано. Під час затримання в період часу з 20 год.00 хв. до 20 год.15 хв. працівниками міліції у присутності понятих біля будинку №7 по вул.Стасюка в м.Чернівці було проведено особистий огляд ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено один медичний шприц з розміткою на 2 мл. всередині якого знаходиться рідина, яка згідно висновку експерта №357-Х від 06.06.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження рідині становить 0,0032 грама, яку ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, утримуючи за вказаною адресою місце для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини: метамфетамін, 19 квітня 2012 року приблизно о 18 год., умисно, протиправно, незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому спільно з гр-ми ОСОБА_6, ОСОБА_7 незаконно вжив по місцю свого проживання.

Окрім цього, 23 березня 2012 року в період часу з 20 год. 35 хв. до 21 год. 40 хв. працівниками міліції у присутності понятих було проведено огляд кімнати №5 готелю ЛеоТон , що розташований по вул. Чкалова, 30 в в м. Чернівці. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено три одноразових медичних шприца з розміткою на 10 мл. та один одноразовий медичний шприц з розміткою на 5 мл., пляшку з полімерного матеріалу з етикеткою Очисник для каменю , одноразовий медичний шприц з розміткою на 10 мл, всередині яких знаходилась рідина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 297-Х від 30.04.2012 року та висновку експерта №298 від 03.05.2012 року є прекурсором соляної кислоти та яку ОСОБА_2 зберігав за вищевказаною адресою з метою подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини: метамфетаміну.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, соляна кислота відноситься до прекурсорів (таблиця№4, список №2) Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю . Загальна маса прекурсору у двох шприцах та пляшці з полімерного матеріалу становить 1006,3 мл.

Також 19 квітня 2012 року в період часу з 21 год. до 22 год. під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою м.Чернівці, проспект Незалежності,76/16, працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено один медичний шприц з розміткою 10 мл., всередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №356 від 01.06.2012 року є прекурсором соляної кислоти, та яку останній зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетамін. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, соляна кислота відноситься до прекурсорів (таблиця№4, список №2) Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю . Маса прекурсору становить 10 мл.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчинених злочинах.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

· показами свідка ОСОБА_8, який суду показав, що у лютому 2012 року надходила інформація, що громадянин ОСОБА_2 займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів за місцем свого проживання. В ході проведення оперативно-розшукових заходів вказана інформація знайшла своє підтвердження. У ОСОБА_2 були проведені оперативні закупки наркотичних засобів. Він приймав участь в ході проведення огляду грошей. Крім того, був свідком проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 07.03.2012 року.

· показами свідка ОСОБА_9, який суду показав, що навесні 2012 року йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_2, та запропонував вжити наркотичний засіб первитин , на що він погодився, так як час від часу вживав наркотичні засоби. Про зустріч вони домовилися біля аеропорту. В подальшому він, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 поїхали в готель Лео Тон . При цьому, ОСОБА_2 дав йому шприц з наркотичним засобом, який він (ОСОБА_9П.) вжив. За це він поклав на ліжко 50 грн., які вони в подальшому планувати витратити разом на пиво та цигарки.

· показами свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що в лютому 2012 року до ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області надходила оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_2 займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів за місцем свого проживання. В подальшому було проведено оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Він приймав участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 та в подальшому в затриманні та проведенні огляду ОСОБА_2 Пояснив, що під час особистого огляду ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 грн., які задіювалися для проведення закупки наркотичних речовин, а також наркотичні засоби.

· показами свідка ОСОБА_12, яка суду показала, що була присутня у якості понятої при тому як невідома їй жінка видала працівникам міліції шприц з наркотичним засобом. Однак всіх деталей вона не пам'ятає.

· показами свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що в березні 2012 року була присутня у якості понятої під час того, як невідома жінка видавала працівникам міліції наркотичний засіб в шприці, який вона у когось придбала. Більше нічого пояснити не може.

· показами свідка ОСОБА_10, який під час допиту в судовому засіданні підтвердив покази, які ним надавалися на досудовому слідстві, зокрема, те, що в березні 2012 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебували в готелі Лео Тон , де ОСОБА_2 дав ОСОБА_9 шприц, в якому містився наркотичний засіб винт , а той, в свою чергу, дав ОСОБА_2 гроші в сумі 50 грн. на цигарки та пиво.

· показами свідка ОСОБА_14, які були оголошені в судовому засіданні, та які повністю ідентичні показам свідка ОСОБА_11;

· оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що з ОСОБА_2 він знайомий з 2003 року, так як вони раніше разом виготовляли та вживали наркотичні засоби. В квітні 2012 року він прийшов додому до ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Вдома у ОСОБА_2 була ще дівчина ОСОБА_4 та хлопець на ім'я Іван та ще один незнайомий чоловік. Однак як тільки він зайшов в кімнату ОСОБА_2, в двері подзвонила його мати і ОСОБА_2 пішов їй відчиняти. Потім, коли мати ОСОБА_15 пройшла до себе в кімнату, він разом з невідомим чоловіком непомітно вийшов на вулицю. Згодом на вулицю вийшов ОСОБА_2 та про щось почав говорити з незнайомцем. Після розмови ОСОБА_2 передав чоловікові шприц з первинтином . Після цього ОСОБА_2 з дівчиною ОСОБА_4 пішов в напрямку вулиці Стасюка, де і був затриманий працівниками міліції;

· показами свідка ОСОБА_6, які також були оголошені в судовому засіданні та з яких вбачається, що в квітні 2012 року ОСОБА_2 поцікавився у нього чи не знає він когось, у кого можна купити таблетки для виготовлення винта . Він порадив йому свого знайомого на прізвисько Макар . Тоді ОСОБА_2 зустрівся з Макаром біля ТЦ Квадрат та придбав у останнього таблетки. В подальшому він разом з ОСОБА_2 та ще одним хлопцем, якого звали Вася (його ОСОБА_2 зустрів по дорозі, коли йшов на зустріч з Макаром ) пішли до ОСОБА_2 додому. Згодом до ОСОБА_2 додому прийшла ОСОБА_7, яка принесла спирт та йод, які необхідні були для виготовлення наркотику. ОСОБА_2 у себе на кухні виготовив наркотик. ОСОБА_15 дав йому одноразовий шприц, в якому знаходився винт , який ОСОБА_6 вжив шляхом введення через ін'єкцію. Згодом додому повернулася мати ОСОБА_2 і він вийшов на вулицю.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.311 ч.1, ст.311 ч.2 КК України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

по факту незаконного збуту психотропних речовин

07 березня 2012 року

· рапортом працівника БНОН Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 07.03.2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, під час якої громадянин ОСОБА_2, знаходячись в м.Чернівці по Проспекту Незалежності, 42/26, збув громадянці К наркотичну речовину у вигляді перетину за 180 грн.

· том 1 а.с.56;

· постановою про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 19 лютого 2012 року.

· том 1 а.с.57;

· актом огляду грошей від 07.03.2012 року, згідно якого у присутності понятих, було оглянуто гроші в сумі 300 грн.

· том 1 а.с.58;

· актом огляду покупця від 07.03.2012 року, з якого вбачається, що для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2 покупцю ОСОБА_3 було вручено кошти в сумі 300 грн. Під час огляду покупця ОСОБА_3, сторонніх предметів у неї не виявлено.

· том 1 а.с.59;

· протоколом оперативної закупівлі від 07.03.2012 року, в якому вказано, що о 21 год. 00 хв. у приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у присутності понятих у «покупця» ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц ємністю 2мл., який заповнений прозорою рідиною. Крім цього, ОСОБА_3 повернула гроші в сумі 120 грн., які у неї залишилися після проведення оперативної закупки. Під час вилучення ОСОБА_3В, заявила, що даний медичний шприц вона 07.03.2012 року о 20 год.25 хв. придбала у ОСОБА_2 в м. Чернівці по Проспекту Незалежності 42/26 за гроші в сумі 180 грн., які отримала від працівників міліції.

· том 1 а.с.60;

· висновком спеціаліста №194-Х від 08.03.2012 року, згідно якого надана на дослідження рідина в медичному шприці одноразового використання, містить в своєму складі психотропну речовину -метамфетамін, масою 0,0559 грама, обіг якої обмежено.

· том 1 а.с.65-67 ;

· висновком експерта № 201-Х від 27.04.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина в шприці містить в своєму складі психотропну речовину -метамфетамін, масою 0,0427 грама, обіг якої обмежено.

· том 1 а.с.72-75;

· протоколом про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів від 15.05.2012 року, з якого вбачається, що для документування злочинної діяльності ОСОБА_2 застосовувались спецзасоби, в результаті яких зафіксовано проведення оперативної закупки 07.03.2012 року, психотропної речовини метамфетаміну.

· том 2 а.с.81-82;

по факту незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин 23 березня 2012 року.

· рапортом начальника СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23.03.2012 року, з якого вбачається, що 23.03.2012 року по вул.Чкалова, 30В в м.Чернівці було затримано ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, в яких під час огляду було виявлено та вилучено медичні шприци, в яких знаходилась рідина невідомого походження.

· том 1 а.с.78;

· протоколом огляду місця події від 23.03.2012 року, згідно якого в присутності понятих під час огляду кімнати №5 готелю Лео-Тон по вул. Чкалова 30 в в м. Чернівці, було виявлено та вилучено одноразові медичні шприци, в яких знаходилась рідина невідомого походження.

· том 1 а.с.80-87;

· висновком спеціаліста №241-Х від 24.03.2012 року, згідно якого надана на дослідження рідина в медичному шприці одноразового використання, з розміткою 5мл містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін., масою 3,697г та 0,820 г. Також, надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, що знаходиться трьох шприцах з розміткою 10 мл та в одному з розміткою 5 мл. містить прекурсор -соляну кислоту, масою 14 мл.

· том 1 а.с.106-108;

· висновком експерта № 297-Х від 30.04.2012 року, в якому вказано, що надана на дослідження рідина в шприці з розміткою 5мл. та шприці з розміткою 20мл. містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, рідина світло-жовтого кольору, що знаходиться в трьох шприцах з розміткою 10мл. та одному шприці з розміткою 5мл. є прекурсором - соляною кислотою.

· том 1 а.с.115-119;

· висновком експерта № 298-Х від 03.05.2012 року, в якому вказано, що надана на дослідження рідина в шприці з розміткою 10мл. та пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою очисник для каменю є прекурсором-соляною кислотою.

· том 1.а. с.127-133;

по факту незаконного збуту психотропних речовин

19 квітня 2012 року

· рапортом працівника БНОН Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.04.2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, під час якої громадянин ОСОБА_2, знаходячись знаходячись по місцю свого проживання, а саме: м.Чернівці Проспект Незалежності, 76/16, збув громадянці К наркотичну речовину у вигляді перетину за 180 грн.

· том 1 а.с.135;

· постановою про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 від 10.04.2012 року.

· том 1 а.с.136;

· актом огляду грошей від 19.04.2012 року, в якому вказано, що в присутності понятих, було оглянуто гроші в сумі 300 грн.

· том 1 а.с.137;

· актом огляду покупця від 19.04.2012 року, з якого вбачається, що для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2, покупцю ОСОБА_5 було вручено кошти у сумі 300 грн. Під час огляду покупця ОСОБА_5, сторонніх предметів у нього не виявлено.

· том 1 а.с.138;

· протоколом оперативної закупівлі від 19.04.2012 року, в якому вказано, що о 21 год. 30 хв. в ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у «покупця» ОСОБА_5 було вилучено скляну колбу в якій знаходилась рідина. Під час вилучення, ОСОБА_5А заявив, що дану колбу з рідиною він купив 19.04.2012 року о 19 год. 50 хв. у ОСОБА_2, за гроші в сумі 180грн., які отримав від працівників міліції.

· том 1 а.с.139;

· висновком спеціаліста №299-Х від 19.04.2012 року, згідно якого надана на дослідження рідина у скляному флаконі містить психотропну речовину -метамфетамін, обіг якої обмежено.

· том 1 а.с.144-146;

· висновком експерта № 650-К, 355-Х від 18.06.2012 року, в якому вказано, що надана на дослідження рідина в скляному флаконі містить в своєму складі психотропну речовину -метамфетамін, обіг якої обмежено.

· том 1 а.с.151-154;

по факту незаконного зберігання психотропних речовин,

з метою збуту, які 19 квітня 2012 року були вилучені під час затримання ОСОБА_2

· рапортом о/у ВБНОН Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.04.2012 року, де вказано, що 19.04.2012 року біля 20год.10хв. в ході проведення оперативних заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області по вул.. Стасюка 7 в м. Чернівці, було затримано у ОСОБА_2 Під час проведення особистого огляду при ньому було виявлено та вилучено гроші в сумі 40грн., які було задіяно для проведення оперативної закупки та одноразовий медичний шприц ємністю 2мл заповнений рідиною світлого кольору.

· том 1 а.с.156;

· протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 19.04.2012 року, згідно якого в присутності понятих по вул. Стасюка в м. Чернівці, було затримано ОСОБА_2 Під час проведення особистого огляду при ньому було виявлено та вилучено гроші в сумі 40грн., які було задіяно для проведення оперативної закупки та одноразовий медичний шприц ємністю 2мл заповнений рідиною світлого кольору.

· том 1 а.с.157;

· висновком спеціаліста №308-Х від 26.04.2012 року, згідно якого надана на дослідження рідина в медичному шприці містить психотропну речовину -метамфетамін, масою 0,633 гр., обіг якої обмежено.

· том 1 а.с.169-172;

· висновком експерта № 357-Х від 06.06.2012 року, в якому вказано, що надана на дослідження рідина в шприці одноразового використання містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0032 гр, обіг якої обмежено.

· том 1 а. с.177-179;

по факту незаконного зберігання прекурсорів,

які 19 квітня 2012 року було вилучені під час обшуку по місцю проживання

ОСОБА_2

· рапортом о/у ВБНОН Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.04.2012 року, згідно якого, 19.04.2012 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: м. Чернівці Проспект Незалежності 76/16 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10мл., який заповнений рідиною світлого кольору.

· том 1 а.с.159;

· протоколом обшуку від 19.04.2012 року, згідно якого в присутності понятих по місцю проживання ОСОБА_2, а саме за адресою; м.Чернівці, Проспект Незалежності, 76/16 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10мл. заповнений рідиною світлого кольору.

· том 1 а.с.167;

· висновком спеціаліста №308-Х від 26.04.2012 року, в якому вказано, що надана на дослідження рідина в медичному шприці містить психотропну речовину -метамфетамін, масою 0,633 гр., обіг якої обмежено.

· є прекурсором-соляною кислотою.

· том 1 а.с.169-172;

· висновком спеціаліста №310-Х від 26.04.2012 року, відповідно до якого, надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору в медичному шприці є прекурсором -соляною кислотою.

· том 1 а.с.182-185;

· висновком експерта № 356-Х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору в медичному шприці є прекурсором-соляною кислотою. Об'єм прекурсору становить 9,8 мл.

· том 1.а. с.190-192

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту та збув психотропні речовини обіг яких обмежено, за кваліфікуючими ознаками: вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 КК України.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 і за ч.1 ст.317 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він своїми умисними діями утримував місця для незаконного вживання, виготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 і за ч.1 ст.311 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 і за ч.2 ст.311 КК України, оскільки судом було встановлено, що він незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою: вчинений повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що один із злочинів відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інші -до категорії тяжких злочинів та відповідно, до злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочинів він визнав повністю та у вчиненому розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в Обласній психіатричній лікарні не перебуває, страждає хронічним гепатитом, має на утриманні матір хвору на рак .

Наведені обставини суд на підставі ст. 66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Із урахуванням всіх обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу підсудного, зокрема те, що він раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, за що відбував покарання, із урахуванням тяжкості вчинених злочинів, їх підвищеної суспільної небезпечності, а також кількості епізодів незаконно збутих особливо небезпечних психотропних речовин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього ст.ст.75, 76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1, 311 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

· по ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

· по ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· по ст.311 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

· по ст.311 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану -тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня його затримання, тобто з 19 квітня 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги відшкодування витрат за проведення експертизи (нарко) судові витрати в розмірі 4590 грн. 40 коп.

Речові докази:

· грошові кошти в сумі 40 грн., вилучені 19.04.2012 року під час особистого огляду ОСОБА_2, які знаходяться на зберігання у ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області -залишити за ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області;

· наркотичні засоби, вилучені у покупця ОСОБА_3, 07.03.2012 року, у покупця ОСОБА_5, 19.04.2012 року та під час огляду кімнати №5 в готелі Лео Тон 23.03.2012 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_16