Постанова

від 01.07.2011 по справі 4-201/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-201/11

ПОСТАНОВА

01.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П. ,за участю прокурора Блауш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням, яке погоджено із заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2

Посилався на те, що 28 червня 2011 року, в період часу з 17 години до 19 год., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до роздягальні молодших медсестер приймального відділення лікарні ОКЛ, яка розташована по вул. Буковинській 3, в м. Чернівці, звідки таємно викрав жіночу матерчату сумочку синього кольору вартістю 70 гривень, яка належала громадянці ОСОБА_3, в якій знаходилось шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 3190 гривень різними купюрами, де продовжуючи свій корисливий умисел, направлену на таємне викрадення чужого майна знаходячись в даній роздягальні викрав шкіряну жіночу сумочку чорного кольору вартістю 140 гривень, яка належала громадянці ОСОБА_4, в якій знаходилось гаманець шкіряний жовтого кольору вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 140 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 20 гривень, банківська зарплатна картка, парфуми вартістю 30 гривень, два платочки вартістю 10 гривень за один.

Крім того, 23 червня 2011 року, близько 12 години 00 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в приміщення пуль монологічного відділення лікарні ОКЛ, яка розташована по вул. Буковинській 3, в м. Чернівці, де продовжуючи свій корисливий умисел, викрав із шкафа жіночу сумочку чорного кольору виготовлену із шкірозамінника вартістю 270 гривень, в якій знаходилось пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6, та гаманець коричневого кольору виготовлений із шкірозамінника вартістю 20 гривень, в якому знаходилось 200 гривень різними купюрами, та зарплатна карточка Авальбанку , та індитифікаційний код, та документи на кредит.

Крім того, 24 червня 2011 року, близько 10 години 30 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ринку Верхньому , що по вулиці Зелена м. Чернівці, викрав із пакету гаманець чорного кольору виготовлений із шкірозамінника вартістю 50 гривень, який належав громадянці ОСОБА_7, в якому знаходились гроші в сумі 130 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7, матеріальної шкоди на суму 180 гривень.

Крім того, 27 червня 2011 року, близько 17 години 30 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території міської дитячої клінічної лікарні №1, що розташована по вулиці Буковинській 4, м. Чернівці, шляхом вільного доступу, проник через відчинене вікно лікарського кабінету що розташоване на першому поверсі, звідки викрав жіночу сумочку чорного кольору виготовленої із шкірозамінника вартістю 50 гривень, яка належить громадянці ОСОБА_8, в якій знаходилось косметичка з косметикою, зарядний пристрій від телефону LG вартістю 20 гривень, та флеш пам'ять на 4 Гв вартістю 130 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8, матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

По даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, порушено кримінальні справи № Ю-110258 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2,ч.3 КК України.

29 червня 2011 року ОСОБА_2, затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

29 червня 2011 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі.

Просили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подання,а також думку підозрюваного, який просив у задоволенні подання відмовити, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України, передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу, суд враховує те, що злочин в якому підозрюється ОСОБА_2 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, та те, що ОСОБА_2, раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства, тому суд вважає, що заходи, не пов'язані з ізоляцією ОСОБА_2 на період досудового слідства, результату можуть не дати. За таких обставин для забез пе че ння виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 продовжити свою злочинну діяльність, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.148-150,155, 165-1,165-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4/9Б, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9