Ухвала
від 11.05.2017 по справі 362/2291/17
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2291/17

Провадження 2/362/1702/17

У х в а л а

"11" травня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття мпадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ? частини земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсною відмову від прийняття спадщини та частково свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2012 року в ? частині та визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 5,006 га, кадастровий № 3221484900:04:005:0017, розташованої на території Малосалтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, після померлої 11 січня 2017 року ОСОБА_3.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, заява не містить поштові індекси та номери засобів зв'язку позивача та відповідача, а також номери засобів зв'язку представника позивача.

В позовній заяві позивач зазначає, що 11.01.2011 року померла його мати ОСОБА_3, однак не додано до матеріалів позову доказів, що підтверджують вказану обставину, а само свідоцтва про смерть.

Також не зазначено та до матеріалів позову не додано доказів, що підтверджують обставини:

- відмови позивача від спадщини після померлої ОСОБА_3;

- наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3;

- наявності у позивача родинних зв'язків з померлою ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття мпадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ? частини земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали .

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.05.2017
Оприлюднено15.05.2017
Номер документу66414436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/2291/17

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 21.07.2017

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 21.07.2017

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 11.05.2017

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні