Ухвала
від 10.05.2017 по справі 904/11064/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № 904/11064/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 по справі № 904/11064/16 (суддя Суховаров А.Є.)

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Ренессанс-Клуб" та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України у зв'язку з ненаданням ТОВ "Ренессанс-Клуб" доказів сплати судового збору.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016, ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (колегія суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., Подобєд І.М.) апеляційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з ненаданням представником ТОВ "Ренессанс-Клуб" ОСОБА_1 доказів на підтвердження своїх повноважень.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 904/11064/15 скасовано, а справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

03.05.2017, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Парусніков (доповідач), судді: Білецька, Л.М., Верхогляд Т.А.

З урахуванням вище викладеного, апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у складі визначеної автоматизованою системою суддів.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.05.2017 на 11:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу (апелянтові):

- у строк до 18.05.2017 надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги (з відміткою про реєстрацію її господарським судом Дніпропетровської області) з доданими до неї документами;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Прокурору, позивачу та третім особам:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.05.2017
Оприлюднено15.05.2017
Номер документу66415831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/11064/16

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 13.09.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Постанова від 12.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні