Ухвала

від 12.05.2017 по справі 483/988/15-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/988/15-к

Провадження 1-кс/483/175/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А :

11 травня 2017 року прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок.

Своє клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015150290000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.

За результатами вивчення законності приватизації риболовецького колгоспу «Свідомість», що знаходиться на території Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в межах регіонального ландшафтного парку «Кінбурнська коса», виявлено факти зловживання службовими особами Очаківської райдержадміністрації та відділу Держкомзему у Очаківському районі своїм службовим становищем при відведенні безоплатно у власність громадянам 10 земельних ділянок загальною площею 23,6 га. Крім того, розпорядженням Очаківської райдержадміністрації надано у користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 9 га для ведення підсобного господарства. Вказана земельна ділянка розташована в межах РЛП «Кінбурнська коса» та відноситься до особливо цінних земель, на які ростуть рослини занесені до Червоної книги України.

24 квітня 2015 року прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури спільно із представниками місцевого самоуправління, начальником управління ДЗА, працівниками Миколаївської Держекоінспекції та науковими співробітниками РЛП «Кінбурнська коса» проведено огляд місцевості вказаних ділянок. За результатами огляду встановлено, що на оглянутих ділянках знаходяться рідкісні рослини, що охороняються законодавством України.

Крім того, 10 червня 2015 року прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 за участю спеціаліста провідного інженера-геодезиста ОСОБА_6 проведено огляд місцевості земельної ділянки, розташованої в межах Покровської сільської ради за межами населеного пункту, та належної відповідно до технічної документації ОСОБА_4 .

Таким чином огляди проводилися на землях, що розташовані в межах РЛП «Кінбурнська коса» та одночасно відповідно до технічної документації є приватною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

За результатами огляду прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 було складено протоколи огляду місцевості, які були підписані присутніми при огляді спеціалістами та посадовими особами.

Разом з тим 06 травня 2017 року виникла нагальна необхідність провести повторний огляд місцевості на вищезазначених ділянках та поза їх межами з метою фіксації факту постійного зростання на спірних ділянках рідкісних рослин.

Вказаний огляд був проведений за наступних обставин.

06 травня 2017 року півострів Кінбурнська коса в наукових і дослідних цілях відвідали науковці і ботаніки, серед яких були: доктор біологічних наук, професор кафедри ботаніки Херсонського державного університету, член Національної комісії з питань Червоної книги України при Академії наук України ОСОБА_8 ; доктор біологічних наук, професор, завідуючий кафедри ботаніки Херсонського державного університету ОСОБА_9 ; директор РЛП «Тилігульський», заслужений природоохоронець України ОСОБА_10 ; директор РЛП «Кінбурнська коса» ОСОБА_11 ..

Зазначені особи виразили бажання оглянути орхідні поля, що розташовані на землях РЛП «Кінбурнська коса», та надати свої офіційні висновки з питань цінності зростаючих на місцевості рослин, їх видів та щільності розселення. Крім того, ними було зазначено, що провести свої дослідження в інший день та час не представляється можливим через короткотривалість цвітіння таких рослин та фінансовою неспроможністю повторно організувати такий захід.

З метою оперативного фіксування важливого для результатів розслідування кримінального провадження № 42015150290000004 доказу прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 було прийнято рішення щодо невідкладного проведення огляду місцевості із залученням вказаних науковців та біологів, спеціаліста із земельних питань Покровської сільської ради ОСОБА_12 та дільничного офіцера поліції Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Враховуючи, що огляд місцевості мав проводитися на земельних ділянках, оглянутих в рамках кримінального провадження 24 квітня 2015 року, які відносяться до земель РЛП «Кінбурнська коса» та разом з цим частина з них на правах приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прокурором з мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 було здійснено дзвінок до ОСОБА_4 з метою запросити його бути присутнім при огляді земельних ділянок останнього або надати згоду на їх огляд без його участі, на що ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою.

ОСОБА_7 про запланований огляд місцевості повідомлена не була через відсутність контактних даний для оперативного зв`язку з останньою (номеру мобільного телефону, електронної пошти)

В обґрунтування свого клопотання прокурор послалася на те, що огляд було проведено без участі власників земельних ділянок, що зафіксовано відповідним протоколом. Крім того невід`ємною частиною протоколу огляду прокурором як процесуальним керівником, визнано комісійний висновок спеціалістів у галузі ботаніки, зроблений за результатами дослідження місцевості за допомогою методу пробних площадок із застосуванням відповідних приборів та фотокамери. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла нагальна необхідність 06 травня 2017 року проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами 4825183200:01:000:0613; 4825183200:01:000:0611; 4825183200:01:000:0614; 4825183200:01:000:0616; 4825183200:01:000:0612; 4825183200:01:000:0607; 4825183200:01:000:0608; 4825183200:01:000:0609 та 4825183200:01:000:0617, що розташовані за межами населеного пункту Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та належать ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також з наявністю достатніх даних вважати, що непроведення цього огляду 06 травня 2017 без участі власників та відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на огляд місцевості призвело б до втрати вагомих доказів для слідства та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки від учасників процесу не надходило клопотань про застосування таких засобів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, ч. З ст. 233 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України, матеріали клопотання свідчать про те, що дійсно 06 травня 2017 року були наявні підстави для огляду на місцевості, а тому воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 4825183200:01:000:0613, 4825183200:01:000:0611, 4825183200:01:000:0614, 4825183200:01:000:0616, 4825183200:01:000:0612, 4825183200:01:000:0607, 4825183200:01:000:0608, 4825183200:01:000:0609, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та огляд земельної ділянки з кадастровим 4825183200:01:000:0617, що належить ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: