Ухвала

від 25.04.2017 по справі 808/547/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2017 року Справа № 808/547/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства “Алеро” про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів,

за участю представників: від позивача – не прибув; від відповідача – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – позивач) до Приватного акціонерного товариства “Алеро” (надалі – відповідач, ПрАТ “Алеро”), в якому позивач просить суд стягнути з ПрАТ “Алеро” до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 17017,00 гривень (сімнадцять тисяч сімнадцять гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 25 квітня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/547/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 25 квітня 2017 року з 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя                                                                       Д.В. Татаринов