Ухвала

від 12.05.2017 по справі 821/1/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

12 травня 2017 р.м. ОдесаСправа № 821/1/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі №821/1/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Таврійський елеватор» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Таврійський елеватор».

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому апелянтом ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що отримавши оскаржуване рішення 27.02.2017 року, відповідач помилково направив 09.03.2017 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, у зв'язку із чим 20.03.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд повернув скаргу апелянту, роз'яснивши необхідність подання скарги через суд першої інстанції. Зазначені обставини вплинули на строки звернення із скаргою у визначеному порядку, які апелянт просить врахувати та поновити цей строк.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, суддя-доповідач вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову судом першої інстанції ухвалено 17.02.2017 року у порядку письмового провадження, повний текст якої апелянт одержав 27.02.2017 року (а.с. 154).

Із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач звернувся 29.03.2017 року, тобто із сплином десятиденного строку на його оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Аналіз наведених норм показав, що підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також ґрунтовних обставин, з якими пов'язаний його пропуск.

Разом з цим, як показують матеріали справи, апелянтом додержано десятиденний термін звернення до суду із первинною апеляційною скаргою та вбачаються обставини, за якими подання апеляційної скарги приводилось у відповідність до норм адміністративного процесуального законодавства.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачаються дійсні обставини, що вплинули на вчинення апелянтом певних процесуальних дій у визначений законом строк, враховуючи, що приведення порядку подання апеляційної скарги відбулось без зволікань, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

          Суддя:                                                             О.В. Єщенко