Ухвала

від 11.05.2017 по справі 277/768/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/768/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.

Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

11 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. , вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційного сектору Ємільчинської РДА про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання її повернути

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: несплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді направлялась на адреси представника відповідача та самого відповідача по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (а.с. 217).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія даної ухвали була вручена апелянту 29.03.2017 р. (а.с. 221).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: