Ухвала

від 25.04.2017 по справі 761/19643/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19643/14-ц

Провадження № 2-с/761/17/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу Автомат-2 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.08.2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою ЖБК Автомат-2 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, 26.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано судовий наказ № 761/19643/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак посилаючись, на те, що до заяви представника ЖБК Автомат-2 про видачу судового наказу не було додано жодних документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості, просять суд задовольнити заяву та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявники у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка була стягнута за судовим наказом існує спір, а саме щодо її розміру та періоду, оскільки нарахована поза межами строку позовної давності, про що в судовому засіданні заявили боржники, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 26.08.2014 року № 761/19643/14-ц.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу Автомат-2 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 26 серпня 2014 року № 761/19643/14-ц в цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу Автомат-2 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу Автомат-2 , що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: