Рішення

від 10.05.2017 по справі 337/5231/16-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

10.05.2017 Справа № 337/5231/16-ц

Пров. №2/337/753/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Запоріжжі справу за позовом ЖБК Автомобіліст-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 30360,13 грн., внесків за ремонт будинку в сумі 585,55 грн., інфляційних втрат в сумі 20050,72 грн. та 3% річних в сумі 2184 грн., а також витрат на сплату судового збору в сумі 1378 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 900 грн..

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання двічі не з явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

В зв язку з неявкою сторін по справі розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_1В, є власником квартири АДРЕСА_1 /колишній пр.Радянський/ в м.Запоріжжі, а ЖБК Автомобіліст-7 є балансоутримувачем будинку №9 по пр.Інженера Преображенського в м.Запоріжжі.

Відповідно до ст. 137 ЖК України , п. 1 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 р. N 186, житлово-будівельний кооператив окрім іншого організується для наступної експлуатації та управління будинком (будинками).

Згідно п. 15 статуту, житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію і ремонт належного йому жилого будинку (будинків) та утримання придомової території за рахунок коштів кооперативу на засадах самооплатності.

З огляду на те, що основним видом діяльності позивача є комплексне обслуговування обєктів (надання комунальних послуг на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками комунальних послуг, надання послуг з утримання будинку та при будинкової території), з метою забезпечення належного виконання своїх функцій ним протягом 2013 - 2016 року були нараховані відповідачу суми до сплати відповідних отриманих послуг.

У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 66 , 67 , 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги сплачується плата за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно- технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, якому прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_1 не належними чином здійснював оплату нарахованих сум, у звязку з чим станом на 01 грудня 2016 року має заборгованість перед кооперативом у розмірі 30945,68 грн., яка складається з заборгованості зі сплати комунальних послуг у розмірі 30360,13 грн. та витрат на ремонт будинку в розмірі 585,55 грн..

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, невиконання відповідачем зобовязань з оплати комунальних послуг та витрат на капітальний та поточний ремонт будинку протягом 2014-2016 років дає підстави для стягнення з нього на користь позивача інфляційних втрат за весь час прострочення (з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року), які становлять 20050,72 гривень, та 3% річних від простроченої суми за період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року в розмірі 2184 гривень, оскільки боржник зобовязаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення коштів за час невиконання ним зобовязань.

Таким чином, з встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати комунальних послуг сумі 30360,13 грн., внесків за ремонт будинку в сумі 585,55 грн., інфляційних втрат в сумі 20050,72 грн. та 3% річних в сумі 2184 грн. законні, обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, зокрема, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 259 від 28.12.2016 р. судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а також понесені витрати на правову допомогу згідно договору №27/12 від 27.12.2016 року на надання юридичних послуг, за яким платіжним дорученням №260 від 29.12.2016 року сплачено за цим договором позивачем 900 грн..

Керуючись ст.ст. 57 , 60 , 88 , 209 , 213-215 , 224-226 ЦПК України , ст. ст. 11 , 509 , 525 , 526 , 527 ЦК України , ст. ст. 66 , 67 , 137 , 162 ЖК України , ст.ст. 13 , 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу Автомобіліст-7 (ЄДРПОУ20514540, р/р №26006055705603 в Запорізькому РУ ПАТ КБ Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399) заборгованість в розмірі 55458,40 грн. (п ятьдесят п ять тисяч чотириста п ятьдесят вісім гривень 40 копійок), яка складається з:

-боргу за комунальні послуги в розмірі 30360,13 грн. (тридцять тисяч триста шістьдесят гривень 13 копійок);

-витрат на ремонт будинку в розмірі 585,55 грн. (п ятьсот вісімдесят п ять гривень 55 копійок);

-інфляційних втрат у розмірі 20050,72 грн. (двадцять тисяч п ятьдесят гривень 72 копійок);

-трьох процентів річних в розмірі 2184 гривень (дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні);

-судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень );

-витрат по оплаті юридичних послуг в розмірі 900 грн./дев ятьсот грн./..

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя