Ухвала

від 11.05.2017 по справі 916/660/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/44/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 916/660/17

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» , (68355, Одеська область, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Н» (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 15)

про стягнення 8 103,93 грн. основного боргу за договором №21 Д від 14.10.2013 р., 5625, 38 грн. пені, 9629,01 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 602,72 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

03.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» , м. Вилкове, Одеська область з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Н» , м. Запоріжжя про стягнення 8 103,93 грн. основного боргу за договором № 21 Д від 14.10.2013 р., 5 625, 38 грн. пені, 9 629,01 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 602,72 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 03.04.2017р. справу № 916/660/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2017р. порушено провадження у справі № 916/660/17 справі присвоєно номер провадження 4/44/17 судове засідання призначено на 11.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою суду судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2017р. не з'явився, однак 11.05.2017р. від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Відповідач в судове засідання 11.05.2017р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 03.04.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Суд зазначає, що ухвала суду від 03.04.2017р. про порушення провадження у справі № 916/660/17 повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті - за зазначеною адресою не проживає, проте згідно з витягом Єдиного державного реєстру місце знаходження відповідача перевірено та співпадає з адресою на яку було відправлено судом ухвалу від 03.04.2017р.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та представника позивача та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 31.05.2017р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача -виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.04.2017р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір надання послуг №21 Д від 14.10.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору №21 Д від 14.10.2013 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору №21 Д від 14.10.2013 р. (документи у підтвердження фактичного отримання послуг від позивача за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти надання послуг за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання рахунків на оплату отриманих послуг за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати отриманих від позивача послуг за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про повне погашення заборгованості за договором №21 Д від 14.10.2013 р. за спірний період, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.