Ухвала
від 10.05.2017 по справі 916/3497/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення заяви

"10" травня 2017 р. № 916/3497/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області вх.№2-2479/17 від 05.05.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 17.03.2017р. по справі №916/3497/16 в порядку ст. 117 ГПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016р. позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод "Поділля" про стягнення заборгованості в сумі 34 397,62 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. було порушено провадження по справі №916/3497/16 із призначення її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області було задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного судового рішення 17.03.2017р. було видано відповідний наказ.

05.05.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській (вх.ГСОО№2-2479/17 від 05.05.17р.) про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення від 17.03.2017р. по справі №916/3497/16 в порядку ст. 117 ГПК України.

Вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року заяви в подані в порядку ст. 117 ГПК слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській від 05.05.2017р., заявником в якості доказів надіслання іншій стороні копії вказаної заяви був наданий реєстр на відправку простої кореспонденції від 27.04.2017р.

Однак, вищезазначений реєстр на відправку простої кореспонденції не може бути прийнято судом як належний доказ підтвердження відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів, оскільки неможливо встановити належність виконання заявником покладених на нього обов'язків.

За таких обставин, заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст.86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області вх.№2-2479/17 від 05.05.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 17.03.2017р. по справі №916/3497/16 - повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими матеріалами на 4 арк. та конверт

Суддя Ю.О. Зайцев

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.05.2017
Оприлюднено16.05.2017
Номер документу66436867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3497/16

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Ухвала від 14.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Рішення від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні