Ухвала

від 13.05.2017 по справі 145/1261/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1261/16-ц Провадження № 22-ц/772/1485/2017Головуючий в суді першої інстанції Кіосак Н. О. Категорія 23Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ін вест Україна на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 рок позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним оренди №6 земельної ділянки (паю) від 12 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ Агро Інвест Україна , зареєстрований у Тиврівському районному відділі Вінницької регіональної філії Центру державного земельного кадастру за №041006000353 від 14.12.2010 року. Зобов'язано ТОВ Агро Інвест Україна повернути ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку розміром 5,5356 в умовних кадастрових гектара, яка суміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом та розташована на території Жахнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ТОВ Агро Інвест Україна подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 7 ст. 297 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про залишення судових витрат за позивачем (а.с.159).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, оскільки до Апеляційного суду Вінницької області надійшла неналежно оформлена справа, то у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, її слід повернути до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків, а саме для вирішення розподілу судових витрат із врахуванням наявної у матеріалах справи заяви представника позивача.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліку - тридцять днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: