Ухвала

від 12.05.2017 по справі 686/22989/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22989/16-ц

Провадження № 22-ц/792/885/17

УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до земельно-аграрного центру Карат , Першого відділу Державної виконавчої служби мівста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом не наведено жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

04.05.2017 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ Райффайзен Банк Аваль про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначено, що копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області отримана 29.03.2017, що протирічить матеріалам справи. Відповідно до відмітки Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області апеляційна скарга ПАТ Райффайзен Банк Аваль подана представником банку 31.03.2017 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними з огляду на те, що вони не підтверджуються доказами.

В той же час відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, строк подачі якої пропущено за відсутності підстав, які можна визнати поважними, матиме наслідком порушення принципу здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом, передбаченого ст. 5 ЦПК України, а відтак, і порушення права іншої сторони - позивача у справі.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль у поновленні строку на апеляційне оскарження.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох