Ухвала

від 12.05.2017 по справі 916/1959/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 916/1959/16

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА"

про стягнення 188034,45грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, предстаник за довіреністю

Суть спору : Рішенням господарського суду Одеської області (колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., Смелянець Г.Є., Літвінов С.В.) від 20.12.2016р. позов Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 54418,08 грн. основного боргу, 736,71 грн. пені, 11000 грн. штрафу, 43128 грн.інфляційних втрат, 4180,34 грн. 3% річних, 1701,04 грн. судового збору, в позовних вимогах Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" пені у сумі 14571,32 грн. - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/1959/16 змінено, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 29454грн. 78коп. основного боргу, 2864 грн. 26 коп. пені, 63653 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 6402грн. 92коп. 3% річних, 7500 грн. штрафу та 2420 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В решті позову відмовити.".

Стягнуто з Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" 440,56 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області, 30.03.2017р. були видані відповідні накази про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду та скеровано їх стягувачам.

05.04.2017р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" надано заяву про надання відстрочки виконання рішення по справі №916/1959/16 в порядку ст. 121 ГПК України, у якій заявник просить суд відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року по справі №916/1959/16 до 01 серпня 2017 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на тривалому лікарняному з 06.04.2017р. та перебуванням члена колегії судді Літвінова С.В. у відпустці з 03.04.2017р. по 07.04.2017р., з метою недопущення порушення строку розгляду заяви, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №916/1959/16 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2017р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" у справі №916/1959/16 в порядку ст. 121 ГПК України передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" від 05.04.2017р. вх. № ГСОО 2-1919/17 в порядку ст. 121 ГПК України до розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.04.2017р. до господарського суду Одеської області заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" надано Уточнення до заяви про надання відстрочки виконання рішення по справі №916/1959/16, у яких заявник просить суд відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року по справі №916/1959/16 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 29454,78 грн. основного боргу, 2864,26 грн. пені, 63653,17 грн. інфляційних втрат, 6402,92 грн. 3% річних, 7500 грн. штрафу та 2420 грн. судового збору за подання позовної заяви до 01 серпня 2017 року.

20.04.2017р. до господарського суду Одеської області представником Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надано заперечення на заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду.

11.05.2017р. до господарського суду Одеської області представником заявника - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" були надані документи, в підтвердження обставин, які викладено у заяві про надання відстрочки виконання рішення суду у справі №916/1959/16.

11.05.2107р. представником Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надано письмові пояснення, у яких було повідомлено суд, що позивачем ОСОБА_2 від 25.04.2017р. за вих. № 04.02/1340 було передано до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області заяву про відкриття виконавчого провадження із оригіналом наказу господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. по справі №916/1959/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"29454,78 грн. основного боргу, 2864,26 грн. пені, 63653,17 грн. інфляційних втрат, 6402,92 грн. 3% річних, 7500 грн. штрафу та 2420 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Також у наданих письмових пояснення позивачем було повідомлено суд, що станом на 11.05.2107р. постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у даній справі на адресу позивача - Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не надходила.

В обґрунтування поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" заяви було зазначено суду, що наразі товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що позбавляє відповідача виконати грошові зобов'язання перед Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що підтверджується відповідними доказами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме наявність дебіторської заборгованості відповідача, у зв'язку з систематичними несплатами з боку замовників грошових коштів за спожиті послуги, довідками банківських установ щодо відсутності грошових коштів на рахунках відповідача.

Також, заявником до матеріалів справи було залучено Договір №27-ФДА про надання поворотної фінансової допомоги від 27 березня 2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, за умовами якого позикодавцем на корись отримувача буде надана поворотна фінансова допомога з 01 липня 2017 року по 31 липня 2017 року в національній валюті в сумі 300000 грн. для потреб отримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" відповідно до статутних цілей його діяльності для погашення кредиторської заборгованості.

На думку заявника, вищевказані обставини нададуть можливість Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" виконати грошові зобов'язання перед позивачем у даній справі, у зв'язку з чим заявник просить суд надати йому відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року по справі №916/1959/16 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 29454,78 грн. основного боргу, 2864,26 грн. пені, 63653,17 грн. інфляційних втрат, 6402,92 грн. 3% річних, 7500 грн. штрафу та 2420 грн. судового збору за подання позовної заяви до 01 серпня 2017 року.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 12.05.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" від 05.04.2017р. про надання відстрочки виконання рішення по справі №916/1959/16 в порядку ст. 121 ГПК України, з урахуванням уточнень від 19.04.2017р., вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, проаналізувавши норми діючого законодавства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно до п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями), частина третя статті 121 ГПК України вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

Положеннями ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний/ виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Отже, заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду може бути подано лише стороною виконавчого провадження, що, на думку суду, свідчить про необхідність надання відповідних доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню відповідного судового рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Матеріали справи містять письмові пояснення, наданні на вимогу суду з боку позивача, з яких вбачається, що Листом від 25.04.2017р. за вих. № 04.02/1340 стягувачем було передано до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області заяву про відкриття виконавчого провадження із оригіналом наказу господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. по справі №916/1959/16.

Крім того, у наданих суду письмових поясненнях позивачем було повідомлено, що станом на 11.05.2107р. постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у даній справі на адресу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не надходила.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" до заяви про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року по справі №916/1959/16 також не надано доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року по справі №916/1959/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 29454,78 грн. основного боргу, 2864,26 грн. пені, 63653,17 грн. інфляційних втрат, 6402,92 грн. 3% річних, 7500 грн. штрафу та 2420 грн. судового збору за подання позовної заяви.

За викладених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" про надання відстрочки виконання судового рішення у справі №916/1959/16 в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" від 05.04.2017р. про надання відстрочки виконання рішення по справі №916/1959/16 в порядку ст. 121 ГПК України, з урахуванням уточнень від 19.04.2017р. - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали суду направити на адресу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав": вул. Б.Хмельницького,41-А, офісне прим. 1-3, м.Київ 30, Центральна Частина Києва, Київ, 01030.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук