Ухвала

від 12.05.2017 по справі 04/5026/469/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 04/5026/469/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, м. Христинівка Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с. Івангород Христинівського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 березня 2012 року визнано сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Звєздічева Максима Олександровича.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема, ухвалою суду від 23.02.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 28.03.2017.

03.04.2017 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд:

- продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців;

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута № 1 від 28.03.2017 на суму 160711,55 грн.;

- затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. , пов'язані з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута №1 станом на 28.03.2017 на суму 53209,96 грн.

Клопотання мотивоване тим, що:

- наявне рішення комітету кредиторів банкрута від 29.03.2017;

- ліквідатором ще не реалізовано нерухоме майно банкрута.

Ухвалою суду від 18.04.2017 клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судове засідання на 12.05.2017, викликано ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Учасники комітету кредиторів банкрута представників у судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися судом про дату та час судового засідання , що підтверджується відміткою канцелярії про відправку на ухвалі суду від 18.04.2017.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута своє клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута, вважає, клопотання ліквідатора банкрута обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 1- 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі була винесена судом 28.03.2012, тому судовий розгляд здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, а саме в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон).

Відповідно до ст. 22 вказаного вище Закону господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 20.11.2012 затверджено встановлений зборами комітету кредиторів (протокол від 12 жовтня 2012 року) розмір оплати послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. - два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 28 березня 2012 року.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 29.03.2017 комітет кредиторів банкрута ухвалив: прийняти рішення про звернення до господарського суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на 6 місяців та уповноважити ліквідатора банкрута подати відповідне клопотання до господарського суду від імені комітету кредиторів; затвердити звіт № 1 про витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута станом на 28.03.2017 на суму 53209,96 грн.; затвердити звіт № 1 про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута № 1 від 28.03.2017 на суму 160711,55 грн.;

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю клопотання ліквідатора банкрута.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 28 вересня 2017 року.

Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута № 1 від 28.03.2017 на суму 160711,55 грн.

Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О., пов'язані з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута №1 станом на 28.03.2017 на суму 53209,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура