АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 136/373/16-ц Провадження № 22-ц/772/1470/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І. Категорія 47Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог, Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання рішення незаконним та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, з матеріалів якої вбачається, що за її подання до суду апеляційної інстанції не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вказаним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду у 2016 році, заявивши три вимоги немайнового характеру, які й були вирішені оскаржуваним рішенням, з яким не погодився апелянт.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції на час звернення до суду із позовом) передбачено, що за подачу фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із положеннями ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік передбачено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 гривень.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у загальному розмірі 1 818 грн. 96 коп., за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 31213206780002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 Судовий збір (ДСА, 050)

призначення платежу - *;101 ;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук

Дата ухвалення рішення 13.05.2017
Оприлюднено 17.05.2017

Судовий реєстр по справі 136/373/16-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 06.06.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 06.06.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 25.05.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 25.05.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 13.05.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 28.04.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Рішення від 18.04.2017 Липовецький районний суд Вінницької області Цивільне
Рішення від 18.04.2017 Липовецький районний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 14.04.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 10.04.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 27.03.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 09.03.2017 Липовецький районний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 02.03.2017 Липовецький районний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 10.02.2017 Липовецький районний суд Вінницької області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 136/373/16-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону