Ухвала
від 27.04.2017 по справі 2-2874/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4752/17

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року задоволено клопотання представника позива про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ ОТП Факторинг Україна в особі свого представника звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року ухвалена у відсутності сторін. Апелянт зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнались лише 05 січня 2016 року, а з матеріалами справи ознайомилась 19 квітня 2017 року. Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження направлення та отримання копії даної ухвали, тому вважаю строк апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року року таким, що фактично не пропущено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення за кредитом.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.04.2017
Оприлюднено17.05.2017
Номер документу66465158
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2874/10

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко О. Г.

Ухвала від 08.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 17.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 27.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 27.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні