Ухвала

від 15.05.2017 по справі 820/1799/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017 р. № 820/1799/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - Надточої Т.М., третьої особи - Щербини А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченка В.В. від 11.04.2017 про закінчення виконавчого провадження ВП № 52862946 та відновити виконавче провадження ВП № 52862946.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила суд зупинити провадження по справі у зв'язку з тим, що Південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області вчиняються дії, направлені на виконання рішення суду, на підтвердження чого надано копію листа, надісланого на адресу голови Головного управління ДФС у Харківській області Рибакова М.В., отриманого ГУ ДФС у Харківській області 24.04.17.

Представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі на строк до 25.05.2017.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови до 25.05.2017.

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі на 25.05.17 о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, З- Б-6 каб. №18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2017 року.

Суддя Білова О.В.