Ухвала

від 13.05.2017 по справі 296/3750/17

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3750/17

2/296/1806/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання відсутності заборони на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, в якій просить:

- визнати, що спадкове майно померлого ОСОБА_2, 14.04.1969р.н, а саме: 2/3 (двох третіх) частинах квартири № 85 на вулиці Космонавтів 6 "а", у м. Житомирі, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2007 року зареєстровано в реєстрі за № 496; земельної ділянки площею 3,16 га, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, не є під забороною, яка накладена постановою АА № 632331 від 25.05.2010 року першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про накладання обтяження на невизначене все майно ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, без зазначення будь-яких даних, які б дозволили ідентифікувати особу боржника.

- визнати за ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1) право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_2, 14.04.1969р.н, а саме:2/3 (двох третіх) частинах квартири № 85 на вулиці Космонавтів 6 "а", у м. Житомирі, що належала померлому на підставі договору купівлі- продажу від 31.07.2007 року зареєстровано в реєстрі за № 496; земельну ділянку площею 3,16 га, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

- зобов'язати Першу Житомирську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво на спадщину за законом, після смерті мого брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 січня 2015 року

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем подано позов, який одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, тому відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості 2/3 частинах квартири № 85 на вулиці Космонавтів 6 "а", у м. Житомирі та земельної ділянки площею 3,16 га, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна, що унеможливлює встановити ціну позову та суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вимогу майнового характеру.

Як вбачаться з квитанції №14 від 11.05.2017 року, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру згідно ринкової вартості 2/3 частинах квартири № 85 на вулиці Космонавтів 6 "а", у м. Житомирі та земельної ділянки площею 3,16 га, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання відсутності заборони на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота