Ухвала

від 15.05.2017 по справі 907/387/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 907/387/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД , м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лайн , м. Ужгород

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ПРО визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ОСОБА_1 Лайн , пов'язаних зі зміною місцезнаходження з м. Біляївка Одеської обл. на вул. Богомольця, 21, м. Ужгород Закарпатської області та скасування запису №15571070013001491 від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, пов'язаного зі зміною місцезнаходження

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД , м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лайн , м. Ужгород про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ОСОБА_1 Лайн , пов'язаних зі зміною місцезнаходження з м. Біляївка Одеської обл. на вул. Богомольця, 21, м. Ужгород Закарпатської області та скасування запису №15571070013001491 від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, пов'язаного зі зміною місцезнаходження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2017 року було порушено провадження у справі №907/387/17, в порядку вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу та призначено її розгляду в засіданні суду на 15.05.2017 року.

Позивач заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.04.2017р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Третя особа також вимог ухвали суду від 12.04.2017р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого повноважного представника в судове засідання не направила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, клопотання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази сторін, інших учасників судового процесу .

Оскільки, неявка представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу: - копію реєстраційної справи, зокрема стосовно реєстрації відповідача за адресою вул. Богомольця, 21, м. Ужгород Закарпатської області; - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі