Ухвала
від 12.05.2017 по справі 914/494/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2017 р. Справа № 914/494/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Техномонтажпром , Київська обл., м. Вишгород до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛТС , м. Львів про:стягнення 122666,19 грн. боргу та 324801,32 грн. пені за договором №18/04-16 від 18.04.2016р. Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Прокопів І.І. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність №57 від 06.03.2017 року); від відповідача:ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 27.02.2017 року).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техномонтажпром (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛТС (надалі - Відповідач) про стягнення 122666,19 грн. боргу та 324801,32 грн. пені за договором №18/04-16 від 18.04.2016р.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.04.2017р. Ухвалою від 03.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 24.04.2017р. В судовому засіданні 24.04.2017р. було оголошено перерву до 04.05.2017р. Ухвалою від 04.05.2017р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи відклав на 12.05.2017р.

Представники сторін позивача в судове засідання з'явилися, через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з долученим примірником мирової угоди. Представники просять суд задоволити подану заяву та припинити провадження у справі.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає частковому задовленню задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що до такої включено п. 2.3. - 2.5., якими передбачено, що сторони не заперечують, що у період з червня по липень 2016 року Кредитором на користь Боржника в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) були зареєстровані податкові накладні на загальну суму 307742, 33 грн. (в т.ч. ПДВ 51290,38 грн.), а Боржником сплачено 127604,02 грн. (в т.ч. ПДВ 21267,33грн.), то з урахуванням сплати Боржником за даною ОСОБА_3 угодою суми 110000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 18333,33 грн.) Боржник зобов'язаний зареєструвати в ЄРПН Коригування до помилково зареєстрованих ПН, складені Кредитором на суму перевищення, а саме 70138,31 грн. (в т.ч. ПДВ 11689,72 грн.). Кредитор датою кінцевого розрахунку за даною ОСОБА_3 угодою складає та надсилає на реєстрацію Боржнику розрахунок коригування в сторону зменшення податкових зобов'язань на суму 70138,31 грн. (в т.ч. ПДВ 11689,72 грн.), їх буде декілька. Боржник протягом двох робочих днів після отримання) зобов'язаний зареєструвати надісланий електронним шляхом Кредитором розрахунок коригування в Єдиному державному реєстрі на суму 70138,31 грн. (в т.ч. ПДВ 11689,72 грн.).

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 3.19. постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011р., умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, за виключенням п. 2.3., п. 2.4., п. 2.5., оскільки викладені в них умови не стосуються предмета позову.

Суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена представником ТОВ ТЕХНОМОНТАЖПРОМ ОСОБА_1 та директором ТОВ ВЕЛТС ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї ОСОБА_3 є врегулювання спору та припинення провадження по справі №914/494/17 шляхом укладання цієї мирової угоди.

1.2. Боржник визнає і підтверджує свою заборгованість перед Кредитором, що виникла у відповідності до укладеного між Сторонами договору № 18-04-16 від 18.04.2016 року та додаткової угоди №01 від 21.07.2016 року, (надалі за текстом - Договір) у розмірі 110000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 копійок).

1.3. Сторони дійшли згоди, що Боржник добровільно сплачує в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Кредитора р/р №26001588986600 в АТ УкрСиббанк , м. Харків МФО 351005 наступні грошові суми:

1) борг у сумі 110000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 копійок);

2) окрім суми боргу, зазначеного у п.1.2. цієї мирової угоди, Відповідач відшкодовує Позивачу витрати Позивача по оплаті держмита у сумі 6712,01 грн. (шість тисяч сімсот дванадцять грн. 01 копійки).

Загальна сума, яка підлягає сплаті за даною ОСОБА_3 угодою становить 116712,01 (сто шістнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 01 копійка). Кінцевий термін оплати - до 30.06.2017р.

1.4. Після сплати суми - 116712,01 (сто шістнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 01 копійка) в термін до 30.06.2017р., грошові зобов'язання Боржника за цією ОСОБА_3 вважаються припиненими.

1.5. Кредитор в свою чергу відмовляється від стягнення з Боржника частини заборгованості в сумі 12666,19 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 19 копійок) та пені за прострочення грошового зобов'язання в сумі 13348,86 (тринадцять тисяч триста сорок вісім грн. 86 копійок) (згідно виправлення уповноважених представників сторін на мировій угоді від 12.05.2017р.).

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

2.1. Сума визначена в п.1.3 ОСОБА_3 виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора згідно до графіка:

- до 12.05.2017р.- 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень)

- до 19.05.2017р. - 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень)

- до 26.05.2017р. - 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень)

- до 02.06.2017р. - 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень)

- до 09.06.2017р.- 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень)

- до 16.06.2017р. - 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень)

- до 23.06.2017р. - 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень)

- до 30.06.2017р. - 11712,01 грн. (одинадцять тисяч сімсот дванадцять гривня 01 копійка)

2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

3. ПРАВА БОРЖНИКА

3.1. Боржник має право на:

1) дострокову виплату суми визначеної в п.1.3 цієї ОСОБА_3.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА

4.1. У випадку недотримання Боржником терміну оплати, вказаного в п. 1.3 цієї ОСОБА_3, Кредитор має право на примусове стягнення грошових коштів, згідно до законодавства України.

4.2. При примусовому виконанні цієї ОСОБА_3, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією ОСОБА_3.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов'язань визначених в розділі 1 ОСОБА_3 чи інших умов цієї ОСОБА_3, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному ЗУ Про виконавче провадження .

5.2. В усіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_3, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

5.3. Сторони констатують, що цю ОСОБА_3 підписано повноважними представниками Сторін і зобов'язання взяті ними за цією ОСОБА_3 є дійсними для обох Сторін.

5.4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її господарським судом Львівської області.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Приписами п. 3.19. постанови Пленуму ВГС України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 встановлено, що одним зі способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки, умови мирової угоди, передбачені п. 1.1. - 2.2., 3.1. - 5.4. стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 12.05.2017р. у справі №914/494/17 в цій частині, натомість у затвердженні п. 2.3. - 2.5. вказаної мирової угоди суд відмовляє.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМОНТАЖПРОМ та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛТС мирову угоду від 12.05.2017 року наступного змісту, за винятком п. 2.3.,п. 2.4., п. 2.5:

ОСОБА_3

м. Львів

Львівська обл. 12 травня 2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМОНТАЖПРОМ , що надалі іменується Кредитор , в особі представника ОСОБА_1 , що діє на підставі Довіреності від 02.03.2017 року №57, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛТС , що надалі іменується Боржник , в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту , з другої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне: