Ухвала

від 15.05.2017 по справі 904/10522/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/10522/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Джихур О.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. у справі № 904/10522/16

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м.Дніпро

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування нежитлового приміщення №71А, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2 в м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. у справі №904/10522/16 позов заступника прокурора Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено, витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення №71А, що розташоване за адресою: вул.Моніторна, 2 в м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 84693412101);

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Ренессанс-Клуб" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ст.28 Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

У даному випадку, апеляційна скарга підписана представником ТОВ"Ренессанс-Клуб" ОСОБА_1.

Документи, які засвідчують повноваження названої особи на підписання апеляційної скарги

від імені товариства до скарги не додані.

У тексті апеляційної скарги не вміщено і посилань на номер та дату довіреності, на підставі якої вказана скарга підписана цим представником.

Після переліку додатків у тексті скарги зазначено лише про наявність копії довіреності представника в матеріалах справи.

Однак, відповідні докази в матеріалах справи також відсутні

Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що апеляційну скаргу підписано повноважною особою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. у справі № 904/10522/16 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 20 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 342 від 19.04.2017р.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько