Ухвала

від 15.05.2017 по справі 918/1224/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №918/1224/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2016 року у справі №918/1224/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р"

про стягнення в сумі 87 154,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/1224/16 від 13.04.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2016 року у справі №918/1224/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.05.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-04/578 від 15.05.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1224/16.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1224/16 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" до провадження новою колегією суддів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2016 року у справі №918/1224/16.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.