Ухвала

від 15.05.2017 по справі 500/2574/17

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/2574/17

Провадження № 2-з/500/68/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу Мелиоратор про визнання неправомочними загальних зборів членів садового кооперативу Мелиоратор , про визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу Мелиоратор ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до садового кооперативу Мелиоратор про визнання неправомочними загальних зборів членів садового кооперативу Мелиоратор , про визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу Мелиоратор .

Окремою заявою позивачка просить у забезпечення позову заборонити особам, які виконують функції Державних реєстраторів, виконувати дії щодо внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців будь-яких відомостей, стосовно садового кооперативу Мелиоратор , код ЄДРПОУ 22505249, затверджених рішенням Позачергових загальних зборів садового кооперативу Мелиоратор від 29.04.2017року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України - заборона вчиняти певні дії.

Оскільки між сторонами по справі існує спір щодо визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу Мелиоратор , що може суттєво вплинути на розгляд справи, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу Мелиоратор про визнання неправомочними загальних зборів членів садового кооперативу Мелиоратор , про визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу Мелиоратор - задовольнити.

Заборонити особам, які виконують функції Державних реєстраторів, виконувати дії щодо внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців будь-яких відомостей, стосовно садового кооперативу Мелиоратор , код ЄДРПОУ 22505249, затверджених рішенням Позачергових загальних зборів садового кооперативу Мелиоратор від 29.04.2017року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2