Справа № 522/20793/15-ц
Н.п.6/522/266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» про повернення майна за договором найму та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, -
ВСТАНОВИВ
Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» звернувся до суду з заявою про відстрочку та просить відстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. до 01.09.2017 р.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.
Від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить в задоволенні заяви відмовити в зв'язку з тим, що рішення суду повністю виконано, виконавче провадження закрито. Претензій один до одного сторони не мають.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» про повернення майна за договором найму та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно було ухвалене рішення, яким Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» про повернення майна за договором найму було задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» (код ЄДРПОУ 25049898) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) наступне майно загальною вартістю 278691,50 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто одна грн. 50 коп.) гривень: Відеокамеру Panasonic DVX100B серійний №G8TD00055; Кофр Терра Інкогніта ; 2 Штатива Манфротто (серійні номера: С1086139А1636613; С1100532А1636614); 2 Кофра до штатива Манфротто ; Радіосистему SENNHEISER EW 100 ; Навушники SVEN GD-750v; підставку під мікрофон; 4 Акумулятора Panasonic CGA-D54s; накамерне светло; зарядку для акумуляторів ATABA AT-508; 4 Вінчестера WD20EARS (2 TB); Вінчестер Seagate ST1000DL (1TB); Вінчестер Samsung HD 10551 (1 TB); Медіа конвертор Sofetec SF 101/20 10/100Mb WDM (SC, SM) , TX: 1310; iptv set-top-box - mag250 - v1.5-BD-00 12 S/N - 042012N048052; Прилад освітлювальний, студійний CEICA OSRAM 6/55; 2 Прилади освітлювальних, студійних COMIR FLUORESCENT 4/36; 2 Прилади освітлювальних, студійних COMIR FLUORESCENT 6/36; Вінчестер Samsung HD 155UI (1.5 TB); 11 ламп для освітлювальних приборів - OSRAM - 55w/954; 34 лампи для освітлювальних приборів - OSRAM -36w/830; зарядний прилад для акумулятору SONY - Travel Charger; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9821755; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9833527; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9821754; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9831691; Камера Panasonic AG DVX 100AE L4TD00159; 2 Акумулятори - Sony NP-F970 (KOWBS6EF300906); Зарядний пристрій Sony - Travel Charger; 2 Планки памяти HYNIX PC2-6400U-666-12; Стілець студійний, сірого кольору з синіми вставками, розмір 2,5х1м; Стіл студійний, круглий діаметром 1,5 м; Відеокамера Panasonic DVX100A J4TD00404; Відеокамера Panasonic DVX100B G8TD00004; Panasonic Camera Adapter AE-A20 D8C0987DCR; Panasonic Camera Adapter DE-811D 10400605; 2 Штатива Manfrotto C0047977 та c0011812; Программно-аппаратный комплекс для автоматизации телевещания Форвард ТА SD-SDI (FD422), 1 канал; Программно-аппаратный комплекс для автоматизации телевещания Форвард ТН FD422; Програмне забезпечення організації для відображення результатів телефонного Голосування в ПРЯМОМУ ЕФІРІ SLTelephone; Адаптер телефонних ліній Лайнер 8; Конвертер Blackmagic SDI в аналоговий конвертер Mini; Навісний комутаційний рек 19 "4U корпус шафи; Оконечна панель відеосигналів, 8 каналів, 1U TP-1U-VM8; Оконечна панель відеосигналів, 8 каналів, 1U TP-1U-AF8; 4 Роз'єма BNC-BNC втоплений прохідний панельний BHFT-РБ; 4 Уніфікованих приймача "мама", D кріплення, наконечники для підпайки дроту NC3FD L-1; 30 Кабельних коннекторів BNC 75 Ом (ззаду Твіст), відп. для конт. Кабелю 0,7мм, обжимка ізоляції - 3,7мм, діам. кабелю 6,1мм NBNC75BLP9; 4 XLR-мама, серія XX NC3FXX; 8 XLR-тато, серія XX NC3MXX; 10 шт 1/4 "стереоштеккер штату Нью-Йорк 202; 20 Роз'ємів RCA повністю металеві. з позолочені; Контактами штату Нью-Йорк 352BG; 100 Аудіо кабель, мікрофонний, симетричний, D = 6 мм Micro 22; 3 Інсталяції і налаштування станції автоматизації мовлення; Кабель SDI, 95м; Телефонний гібрид Аксель Boxtel BT-A2778 + Воздуховід (голосовий зв'язок студії і ведучого); 3 Стільці студійні; Монітор студійний звуковий, активний SSP + кронштейн; Оформлення (рама) для плазмової панелі; Кабіна для запису звуку (металопластик); 2 Електромагнітні системи замків; 2 Системи автоматичного доведення дверей, про що скласти Акт приймання-передачі.
Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» (код ЄДРПОУ 25049898) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 2787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно відмовлено.
(а.с.79-84 т. 1)
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. залишено без змін.
(а.с.232-238 т. 1)
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 р. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. та Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21.06.2016 року залишено без змін.
(а.с.41-48 т. 2)
24.01.2017 р. на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.
Як вбачається з заяви представника позивача ОСОБА_2 рішення суду повністю виконано, виконавче провадження закрито. Претензій один до одного сторони не мають.
Суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду повністю виконано.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» про повернення майна за договором найму та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Круг» до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
05.05.2017
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2017 |
Оприлюднено | 18.05.2017 |
Номер документу | 66487509 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Загороднюк В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні