Ухвала

від 16.05.2017 по справі 750/2527/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2527/17

Провадження № 2-с/750/16/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., стягувача, її представника - адвоката ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВТП СМІТ про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВТП СМІТ (далі - боржник) на користь ОСОБА_2 (далі - стягувач) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 13202 грн, а також 320 грн на користь держави у відшкодування судових витрат.

Копію судового наказу боржник отримав 28.03.2017 року, а 07.04.2017 року він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що товариство перебуває в скрутному фінансовому становищі; послався на тимчасове захворювання директора, що, на думку боржника, в сукупності стало причиною виникнення заборгованості. Просив скасувати судовий наказ і розстрочити виплату заборгованості по заробітній платі стягувачеві на 6 місяців.

У судовому засіданні заявник із заявою не погодилася і просила відмовити в її задоволенні; представник боржника не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Згідно положень пункту 5 частини третьої статті 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути обов'язково зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Зазначені боржником у заяві доводи свідчать не про наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу, а про можливе скрутне фінансове становище боржника, що за законом не звільняє його від обов'язку своєчасної виплати заробітної плати працівникам і, відповідно до вимог пункту 1 частини восьмої статті 105 1 ЦПК України, не є підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 105 1 , 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ВТП СМІТ про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2017 року відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Роз'яснити боржнику, що він має право оскаржити судовий наказ до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення ухвали суду про відмову у скасуванні судового наказу в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев