Ухвала

від 15.05.2017 по справі 671/676/17

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 671/676/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Війтовецької об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Війтовецької об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено обставин, а також доказів, що їх підтверджують, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідачами у справах щодо спорів про спадкове право, у разі відсутності спадкоємців за законом та за заповітом, є органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач в позовній заяві відповідачем вказує Війтовецьку об'єднану територіальну громаду, однак при цьому не зазначає, а також не посилається на відповідні докази, які б дозволяли суду визначити місце відкриття спадщини та коло можливих спадкоємців (довідка ЖЕКУ або органу місцевого самоврядування за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із зазначенням кола спадкоємців померлої особи та осіб, які на час відкриття спадшини постійно проживали (були зареєстровані) разом із спадкодавцем).

Крім того, звертаю увагу, що Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, - ніким не підписана, що унеможливить використання її, у випадку відкриття провадження у справі, в якості належного та допустимого доказу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Війтовецької об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.