Ухвала

від 03.08.2017 по справі 671/676/17

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/676/17

У Х В А Л А

про заміну відповідача

03 серпня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього 02.08.2017 надійшло клопотання про заміну у даній справі неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну об'єднану територіальну громаду Волочиського району Хмельницької області на належного - ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді справи поклався на думку суду.

Розглянувши заяву представника позивача, приходжу до висновку про її задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є його мати - ОСОБА_4

У спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки, в даному випадку спадщину прийняла також ОСОБА_4, то належним відповідачем у даній справі буде саме вона.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити в даній справі неналежно відповідача ОСОБА_3 селищну об'єднану територіальну громаду Волочиського району Хмельницької області на належного - ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 27 вересня 2017 року.

Про прийняте рішення повідомити належного та неналежного відповідачів, надіславши неналежному відповідачу - копію даної ухвали, а належному - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.