Ухвала

від 16.05.2017 по справі 826/27034/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/27034/15                                                     У Х В А Л А           "16" травня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.16р. у справі №826/27034/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Фірма» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень                                                              у с т а н о в и в : постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.16р. адміністративний позов задоволено повністю.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя                                                                у х в а л и в : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.16р. у справі №826/27034/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Фірма» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. Встановити строк до 02 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Шелест С.Б.