Ухвала

від 15.05.2017 по справі 814/2634/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2634/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вакуум Проджект» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області в апеляційному порядку оскаржила постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

          Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

          Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вакуум Проджект» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання недійсними установчих документів – залишити без руху.

Надати Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк до 26 червня 2017 року на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                                    Запорожан Д.В.