Ухвала

від 11.05.2017 по справі 5/5007/10/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 5/5007/10/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агаєв" Левкович О.К. №910/22574/15 від 24.04.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 153796,19грн

за участю представників сторін:

від ТОВ "ТД "Агаєв": не з'явився;

від ОСОБА_2: Алексеєв С.М. - адвокат, договір про надання

правової допомоги від 11.04.2017;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.05.2011 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" 153196,19грн заборгованості, 1537,96грн витрат по сплаті державного мита, 236грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" в дохід державного бюджету України - 1452,96грн державного мита (а.с. 51-52).

08.06.2011 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2011 видано відповідні накази №5/5007/10/11 (а.с. 55-56).

06.03.2017 від ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агаєв" Левкович О.К. надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.04.2011 у справі №5/5007/10/11 (а.с. 74-75).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 81).

26.04.2017 до суду за вх.№5849 повернулася копія ухвали суду від 11.04.2017, яка направлялася ТОВ "ТД "Агаєв" на адресу: 03151, м.Київ, вул.Волинська, 37, з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 115-118).

Ліквідатор ТОВ "ТД "Агаєв" Левкович О.К. у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 113).

Разом з тим, 11.05.2017 від ліквідатора ТОВ "ТД "Агаєв" Левкович О.К. до суду надійшло клопотання №910/22574/15 від 24.04.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якого остання просить суд замінити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на виконання рішення та наказу господарського суду Житомирської області у справі №5/5007/10/11 (а.с. 120-123). Зокрема, заявник вважає, що у випадку припинення фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності, її зобов'язання не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки остання не припиняє своє існування як така.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання ліквідатора ТОВ "ТД "Агаєв" Левкович О.К. №910/22574/15 від 24.04.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні заперечив у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши клопотання ліквідатора ТОВ "ТД "Агаєв" Левкович О.К. №910/22574/15 від 24.04.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Дійсно, згідно ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22744862 від 22.03.2017 щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з якого вбачається, що 13.08.2014 ФОП ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність за судовим рішенням (а.с. 108-109).

Разом з тим, відповідно до п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе з а о д н о ч а с н о ї н а я в н о с т і д в о х у м о в: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб-підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому не може братися господарським судом до уваги.

Крім того, за змістом п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі. Однак, якщо відповідна зміна статусу відбулася під час розгляду справи господарським судом, то вона не тягне за собою наслідків у вигляді припинення провадження у справі в зв'язку зі зміною підвідомчості такої справи, оскільки на час звернення до господарського суду її розгляд належав до юрисдикції останнього; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі. У будь-якому разі у с у д у н е м а є й п р а в о в и х п і д с т а в д л я з а с т о с у в а н н я п р и ц ь о м у п о л о ж е н ь с т а т т і 2 5 Г П К та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи-підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

Також, варто зауважити, що ліквідатор ТОВ "ТД "Агаєв" Левкович О.К. у клопотанні №910/22574/15 від 24.04.2017 просить суд замінити сторону у в и к о н а в ч о м у п р о в а д ж е н н і. Проте, як вбачається з листа Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №19251 від 06.01.2017 (а.с. 76) та не заперечується самим заявником, на виконанні у відділ виконавчий документ №5/5007/10/11 не надходив і не перебуває на виконанні (згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень). Тобто, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/10/11 від 24.05.2011 станом на день подання клопотання №910/22574/15 від 24.04.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутнє.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ліквідатора ТОВ "ТД "Агаєв" Левкович О.К. №910/22574/15 від 24.04.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.04.2011 у справі №5/5007/10/11, не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "ТД "Агаєв" Левкович О.К. №910/22574/15 від 24.04.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.04.2011 у справі №5/5007/10/11, відмовити.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "ТД "Агаєв" (рек.з пов.)

3 - арбітражному керуючому Левкович О.К. на адресу: 07400, АДРЕСА_1 (рек.з пов.)

4 - ОСОБА_2 (рек.з пов.)

5 - адвокату Алексеєву С.М. за адресою: 10014, АДРЕСА_2 (рек. з повід.)