Ухвала
від 16.05.2017 по справі 922/969/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/969/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Ветеран", м. Харків про стягнення коштів в сумі 17013,29 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №007Др-371216 від 30.12.2016 р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.04.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «Ветеран» - про стягнення коштів в сумі 17013,29 грн., з яких: 13030,02 грн. - сума основного боргу, 2233,5, грн.. - сума пені, 316,47 грн. - 3% річних, 1433,30 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016 р.

В судовому засіданні 16.05.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не доведено об'єму розподіленого відповідачу природного газу.

Окрім того, представник позивача надав до матеріалів справи документи згідно клопотання (вх.№15691 від 16.05.2017 р.), на підтвердження обставин направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу згідно вимог договору.

В судовому засіданні 16.05.2017 р. представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи оператора ГРМ згідно умов договору та особу, що здійснює транспортування природного газу, що передається в споживання відповідачу - ПАТ Харківміськгаз , а також продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі. Вказані клопотання були підтримані в судовому засіданні представником відповідача.

Розглянувши спільне клопотання сторін про залучення до участі у справі третьої особи, Суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Дослідивши викладені позивачем підстави позову, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ Харківміськгаз , як оператора ГРМ згідно умов договору та особу, що здійснює транспортування природного газу, що передається в споживання відповідачу.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі нового учасника - третю особу, необхідність повідомлення його про розгляд даної справи Судом та надання йому часу на підготовку власної правової позиції щодо даного спору, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладає розгляд справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ Харківміськгаз .

Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, а докази правлення надати до Суду.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 06.06.2017 р.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2017 р. о 09:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Суду.

ТРЕТІЙ ОСОБІ за три дні до судового засідання надати через канцелярію Суду: письмові пояснення щодо позовних вимог та заперечень сторін.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66508268
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/969/17

Постанова від 24.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Постанова від 25.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 14.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 02.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні