Ухвала
від 02.08.2017 по справі 922/969/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/969/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2167Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2017 року у справі № 922/969/17

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківгаз збут”, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна фірма “Ветеран”, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПАТ «Харківміськгаз», м.Харків

про стягнення 17013,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2017 року Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження.

Під час виготовлення вказаної ухвали у вступній частині допущено описку, а саме, не вказано: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПАТ «Харківміськгаз», м.Харків».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 14.07.2017 року, зазначивши: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПАТ «Харківміськгаз», м.Харків».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 року описку, зазначивши: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПАТ «Харківміськгаз», м.Харків».

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.08.2017
Оприлюднено07.08.2017
Номер документу68068747
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/969/17

Постанова від 24.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Постанова від 25.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 14.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 02.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні