Ухвала
від 16.05.2017 по справі 914/2789/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 914/2789/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства житлово-комунального господарства м. Белз № 7 від 01.02.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017

у справі № 914/2789/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства житлово-комунального господарства м. Белз (м. Белз, Львівська обл.)

про відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 264346,00 грн.

сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства житлово-комунального господарства м. Белз № 7 від 01.02.2017 задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. у справі № 914/2789/16 скасовано; в позові відмовлено; стягнено з Державної екологічної інспекції в Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, код ЄДРПОУ 38011490) на користь ОСОБА_2 підприємства ЖКГ м. Белз (Львівська область, Сокальський район, м. Белз, пр. України, 2, ЄДРПОУ 20811143) 4 361,73грн. судового збору за розгляду апеляційної скарги.

В постанові суду допущено механічну описку, а саме у вступній частині постанови зазначено представником позивача - ОСОБА_3, представником відповідача ОСОБА_4, замість представником позивача - ОСОБА_4, представником відповідача - ОСОБА_3 Окрім того, в судовому засіданні 27.04.2017 року присутній був тільки представник позивача - ОСОБА_4

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. у справі №5015/4782/12:

В тексті постанови зазначити представника позивача - ОСОБА_4, представник відповідача - не з явився.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66508356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2789/16

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Постанова від 27.04.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 28.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Рішення від 03.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні