Ухвала

від 15.05.2017 по справі 908/3454/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.05.2017 справа № 908/3454/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум , м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017р. (повний текст підписано 20.03.2017р.) у справі№ 908/3454/16 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця , м.Лиман Донецької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Аурум , м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , м.Маріуполь Донецької області простягнення 61720,00грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аурум , м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017р. (повний текст підписано 20.03.2017р.) у справі №908/3454/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця , м.Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум , м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , м.Маріуполь Донецької області про стягнення 61720,00грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Приписами частини 4 статті 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії апеляційної скарги третій особі у справі зазначено і в постанові пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України №7 від 17.05.2011р.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь .

В переліку документів, доданих до апеляційної скарги, також не зазначено таких документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017р. (повний текст підписано 20.03.2017р.) у справі №908/3454/16 заявникові.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум , м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017р. (повний текст підписано 20.03.2017р.) у справі №908/3454/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 28.04.2017р. з доданими до неї документами усього на 11 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги .

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 2 - позивачу, 2 - відповідачу; 1 - третій особі; 1 - у справу; 1 - ДАГС