Ухвала

від 15.05.2017 по справі 924/105/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа № 924/105/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.04.17 р. у справі № 924/105/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕР", м. Київ

до 1) Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

2) приватного підприємства "Коммандос Альфа", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостфійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Командос", с. Розсоша

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля", с. Розсоша

про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського судуХмельницької області від 07.04.17 р. у справі № 924/105/17 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕР" до Хмельницької районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Коммандос Альфа" за участю третьої особи, яка не заявляє самостфійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Командос" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля"про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок - відмовленно.

Не погодившись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини", яке не брало участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки , звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 07.04.17 р. у справі № 924/105/17, винести постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.17 р. у справі № 924/105/17 та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕР" до Хмельницької районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Коммандос Альфа" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Командос" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, задовольнити повністю

Чинний господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суду з метою забезпечення гарантованого статтею 129 Конституції України, статтями 22, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України права на оскарження судового рішення, ухвали вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними та у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          1. Поновити пропущений строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" для подання апеляційної скарги.

          2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

           3. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

           4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

           5. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

           6. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

           7. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

           8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.