Ухвала
від 15.05.2017 по справі 910/1506/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.05.2017Справа №  910/1506/17 за позовом                          Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» стягнення заборгованості у розмірі 142 564 грн. 96 коп. Суддя Чинчин О.В. Представники: без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 142 564 грн. 96 коп. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБС – АВТО” заборгованість у розмірі 112 658 грн. 00 коп., пеню у розмірі 3 406  грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 1 740 грн. 97 коп. 14.04.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 видано Наказ. 11.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17, відповідно до якої просить виправити описку в частині вірного найменування Позивача, а також видати новий наказ на примусове виконання рішення суду. Суд зазначає, що у рішенні Господарського суду м. Києва по справі №910/1506/17 від 29.03.2017 року була допущена технічна описка щодо вірного найменування Позивача, а саме зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю “ТБС – АВТО”, в той час як є вірним є найменування Позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО». Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких підстав, заява Позивача в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 підлягає задоволенню. Крім того, Суд зазначає, що в пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» в частині видачі нового наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 задоволенню не підлягає. Виходячи з викладеного,  керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 – задовольнити частково. 2. Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва по справі №910/1506/17 від 29.03.2017 року, та вважати вірним найменування Позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО».  3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 залишити без змін. 4. В задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» - відмовити.            5. Дану ухвалу направити учасникам спору. Суддя                                                                                          О.В. Чинчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66508593
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1506/17

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 26.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Рішення від 29.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 22.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні