Ухвала

від 15.05.2017 по справі 904/5340/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

15.05.2017 Справа № 904/5340/16

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", м. Кам'янське

До: Приватного підприємства "А.І.Д.А.", м. Кам'янське

Про: стягнення 41 868, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "А.І.Д.А." у червні 2016 року звернувся з позовом до ТОВ ПП "ЗІП" про стягнення 37 334,47 грн. ( в .ч. : 34 053,82 грн. - заборгованості ; 154,00 грн. - 3 % річних ; 1 227,10 грн. - інфляційних втрат ; 1 899,55 грн. - пені ) заборгованості за договором на виконання робіт № 4 від 02.09.15 р., укладеним між сторонами. Ухвалою суду від 01.07.16р. було порушено провадження у справі №904/5340/16.

Під розгляду справи розгляд справи відкладався та по справі двічі було зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі, судової технічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. В подальшому, 24.04.17р. провадження у справі було поновлено та розгляд було призначено на 18.05.17р.

15.05.17р. до канцелярії суду від ТОВ ПП "ЗІП" надійшла зустрічна позовна заява вих.№4 від 13.05.17р. до ПП "А.І.Д.А." про стягнення 41 868, 00 грн. збитків.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно абзацу 2 пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України ; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду; у цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи суд призначаючи по справі судову технічну експертизу вже розпочав розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" зустрічну позовну заяву вих.№4 від 13.05.2017р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1