Ухвала

від 12.05.2017 по справі 127/9136/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9136/17

Провадження 2/127/3473/17

УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Атлант36 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, роботи по ремонту, поліпшення та утриманню прибудинкової території та будинку у належному стані, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ Атлант36 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, роботи по ремонту, поліпшення та утриманню прибудинкової території та будинку у належному стані.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України , позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу , може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України , судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наразі матеріали справи не містять відомостей про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Отже, заявлені вимоги в порядку позовного провадження є передчасними, а тому позивачу слід звернутись до суду із заявою в порядку наказного провадження, керуючись нормами статей 95-106 Розділу ІІ ЦПК України .

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України , позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу .

Зважаючи, що позовна заява ОСББ Атлант36 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, роботи по ремонту, поліпшення та утриманню прибудинкової території та будинку у належному стані подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України , суд приходить до висновку що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 96 , 118 , 121 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Атлант36 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, роботи по ремонту, поліпшення та утриманню прибудинкової території та будинку у належному стані залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя