Ухвала

від 15.05.2017 по справі 536/1690/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1690/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1252/17Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою Агрофірми Вересень на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Агрофірми Вересень про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, зобов'язання повернути земельні ділянки та зустрічним позовом Агрофірми Вересень до ОСОБА_2 про визнання окремої частини правочину, а саме п. 36 Договорів оренди земельних ділянок № 52 та 52/1 від 01.09.2008 року недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу Агрофірми Вересень на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2017 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 5456,88 грн. відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір . Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 21 квітня 2017 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14 квітня 2017 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 297 , 121 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Агрофірми Вересень на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1