Ухвала

від 14.04.2017 по справі 333/1796/17

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/1796/17

Пр. №1-кп/333/288/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №42017080000000042 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим, захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді під час досудового слідства, на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що на протязі досудового слідства ОСОБА_6 бездоганно виконував та виконує покладені на нього судом обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню, з`являвся на всі виклики слідчого і суду, раніше не судимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Також, захисник ОСОБА_4 зазначає, що згідно консультативного висновку лікаря невропатолога Запорізької обласної клінічної лікарні, ОСОБА_6 встановлений діагноз: поперековий остеохондроз, білатеральна люмбоішіалгія стаціонарна стадія загострення, помірно виражений больовий синдром та рекомендовано стаціонарне лікування в лікарні за місцем мешкання. Згідно консультативного висновку лікаря кардіолога ОСОБА_6 встановлений діагноз: синдром вегетативної дисфункції та рекомендоване лікування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 він не має змоги стаціонарно лікуватися за вказаною адресою, оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати тимчасове житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22.00години до 06.00 годин наступного дня.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив суд змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 04.02.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 04.04.2017 р.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 28.03.2017 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано продовжено строком на два місяці, а саме до 03.05.2017 р.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані захисником обвинуваченого медичні довідки про стан здоров*я останнього та лікарський висновок щодо необхідності стаціонарного лікування за місцем проживання, суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Крім того, захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про скасування відсторонення обвинуваченого від посади, яке суд вважає таким, що не підлягає задоволенню як безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42017080000000042 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України 20.04.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту та особисте зобов`язання строком на два місяці (60 днів) до 12.06.2017 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від посади відмовити.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1