Ухвала

від 15.05.2017 по справі 336/1094/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

15.05.17

№ 336/1094/17

Пр. № 1-кс/336/391/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

15 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080080000190 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, в якому зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Під час проведення розслідування виникла необхідність в отриманні документів: Договорів про закупівлю послуг за державні кошти № 65, № 66 від 31.05.2016 року, № 84, № 85, № 86 від 12.07.2016 року та документи, пов`язані з виконанням зазначених договорів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Посилаючись на те, що зазначена інформація (документи) має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення в подальшому.

В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 просив задовольнити клопотання слідчого частково, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року вже було надано слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на доступ до документів: Договору № 65 від 30.05.2016 року.

Вислухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки автором клопотання доведено перебування згаданих в ньому документів у володінні певної юридичної особи, ці речі сами по собі і у сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони не є речами, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання в частині вимог про надання тимчасового доступу до всіх перелічених в ньому документів, окрім договору № 65 від 30.05.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 і товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 вже надавала цей договір слідчому на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року в межах цього ж самого провадження.

Вирішуючи питання про надання можливості вилучити ці документи, слідчий суддя виходить із змісту ч. 7 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту наведеної правової норми, лише доведеність реальної загрози зміни або знищення речей, або необхідність вилучення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, можуть зумовити одночасне вирішення питання про надання доступу і про вилучення речей.

Оскільки слідчим не доведено наявність процесуальних передумов для вилучення цих документів, так як його побоювання про можливість знищення документів посадовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, не мають реального підґрунтя, слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення майна, процесуальні підстави для якого одночасно з проведенням тимчасового доступу є вичерпними і не підпадають під випадок цього тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на доступ до таких документів: договір про закупівлю послуг за державні кошти № 66 від 31.05.2016 року, укладений з комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ; договір про закупівлю послуг за державні кошти № 84 від 12.07.2016 року, укладений з комунальним ремонтно-будівельним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; договір про закупівлю послуг за державні кошти № 85 від 12.07.2016 року, укладений з комунальним ремонтно-будівельним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; договір про закупівлю послуг за державні кошти № 86 від 12.07.2016 року, укладений з комунальним ремонтно-будівельним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та документи, пов`язані з виконанням зазначених договорів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про вилучення перелічених документів залишити без задоіволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1