Ухвала
від 25.05.2017 по справі 336/1094/17
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

25.05.17№ 336/1094/17

Пр. № 1-кс/336/393/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017080080000190 від 14.01.2017 року, під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у віданні комунального ремонтно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договорів підряду (субпідряду) на виконання договорів № 84, 85, 86 від 12.07.2016 року між комунальним ремонтно-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що зазначені документи мають доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів з їхнім вилученням.

В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

Представник особи, у володінні якої знаходиться ця інформація, заперечує проти задоволення заяви, оскільки на виконання догорів № 84, 85, 86 від 12.07.2016 року між комунальним ремонтно-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 комунальне підприємство ніяких угод з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладало, договір № 65 від 30.05.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_3 жодним чином не пов`язаний з тими договорами, які підприємство уклало з районною адміністрацією на надання послуг.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зміст наведеного положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя констатує, що слідчим не доведено наявність однієї з передумов, лише сукупність яких може потягти надання дозволу на доступ до речей і документів, а саме: ту обставину, що самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження договори підряду (субпідряду) на виконання договорів № 84, 85, 86 від 12.07.2016 року між комунальним ремонтно-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення25.05.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу66887006
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —336/1094/17

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 25.05.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 25.05.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 15.05.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 10.05.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні